上回說《奇葩說》把收彩禮和獨立女性強行繫結，有朋友批評這是上綱上線，因為一道題目汙衊一個節目。
你們是瞭解我的。
我不止不會汙衊《奇葩說》，還把它看作最好的語言類綜藝之一。哪天喝了酒自信一點，“語言類”和“之一”都可以去掉。所以就事論事地探討，是期待能看到更多有趣的話題。
這不，這周就來了一個好題目：好不容易追到的真愛很怕狗，要不要把我的狗狗送走？
先把你即將脫口而出的答案藏一藏，聽我說幾句。
01。
為什麼我把這道題稱之為好辯題？因為這道題就像蘇永康老師唱的：站在天平的兩端，一樣的為難。
那些怕狗的人可能無法理解，對於養狗人群而言，狗不僅僅是寵物，更是相伴十年的“毛孩子”，不可或缺的家人。
如果把這道辯題換成，“好不容易追到的真愛很討厭小孩，要不要把我的孩子送走？”誰敢說一句要，法律在向你招手。
在愛狗人士眼裡，把狗狗送走，約等於讓父母放棄自己的孩子。他們不禁要問：這麼狗的事你都能說出口，還敢說自己怕狗？你不比狗可怕多了？
但站在恐狗人士眼裡，問題又翻了一面。
你愛狗養狗是你的自由，我無權干涉。但我怕狗，也是天性的一部分。
要命的是，這種害怕還不是主觀上的厭惡，可以慢慢緩解。生理性的問題，就算能夠克服，也是千山萬水。人生那麼長，世界那麼大，我和自己較這個勁幹嘛？所以我要是你的真愛，你就選我，別選狗，也算是給真愛增加一條可信的證據。
更有意思的是，愛狗和怕狗之間非但難以融合，彼此提的要求也顯得很無力：但凡有點同理心，你會讓你的真愛拋棄“家人”？但凡有點疼惜和理解，你會讓你的真愛花無數的力氣去克服先天的恐懼？
又不能要求對方，又難以改變自己，話題的延展空間就出來了。
你們是瞭解我的，拆題拆到這裡，按說我就該“和稀泥”了。但surprise，我今天想立場鮮明地說一句：不論愛狗怕狗，都不要把狗送走。
02。
我們來拓展一下邏輯鬼才的業務。一個最簡單的道理。
Step 1：一個人能養好狗，一定是因為真的愛狗。
要是還沒有想清楚愛不愛狗，不能負責任，就匆忙養了，這種人說你是真愛，你也不要信。
Step 2：一個人好不容易追到你，一定因為是真愛。
中國人口那麼多，生活誘惑那麼多，所有“好不容易”的事，都足以看出背後的執念。
問題來了。一個人又愛狗，又愛你，往好裡說，新情況就是魚和熊掌，往壞裡說，新矛盾就是狗和你。
這時候他/她要是因為你而送走了狗，說明什麼？
我聽到天邊飄來五個字，還是和聲版：愛我勝過狗。
是，此刻的他/她愛你勝過狗。但一個真的愛狗的人因為真的愛你送走了狗，你贏得了這場和狗的比賽，卻忽視了一個隱藏條件：今天他/她怎麼對視若真愛的狗，明天他/她可能就會怎麼對視若真愛的你。
說到底，這樣的人既不是愛狗，也不是愛你，他/她只愛自己。
03。
很多人是被“好不容易”和“真愛”這樣的字眼點燃了戀愛的憧憬，想象這個真愛就是隻此一生不容錯過的人：披星戴月赴湯蹈火都在所不辭，何況送走一條狗？
可是冷靜下來想一想，在全身心投入一段感情的當口，哪一個人不曾是我們眼中的真愛呢？
故事的結局是怎樣？他們都老了吧，他們在哪裡呀，我們就這樣，各自奔天涯。抬頭看，當時的月亮，曾經代表誰的心，結果都一樣。
真愛說得多擲地有聲，臉就打得多清脆刺耳。光陰流轉整一圈，他/她還是他/她，你還是你，狗不禁要問：早知如此，我招誰惹誰了，你們要合夥把我送走？
我不是悲觀，也不是掃興，只想善意提醒：真愛是什麼？真愛不應該只是某一刻荷爾蒙催動的心跳加速呼吸急促，也包括冷靜下來的未雨綢繆深思熟慮。
可以選擇不住一起，可以偶爾別處寄養，如今愛情的樣態如此多元，兩個大活人，能讓一條狗為難個半死，還沒來得及後悔把狗送走，你們的感情估計就要被別的事整崩潰。
04。
我們黃執中附體地問一句：這道題是在討論真愛和狗之間如何選擇嗎？
不是的，這道題討論的是，在一段珍貴的感情裡，你的價值排序和另一半的不一樣，你能否接受，又如何選擇。
今天是把狗送走，明天就可能是和親媽斷交，後天也許又要為了賺錢放棄理想的工作。無論是要求別人還是要求自己，這都不是“真愛”應該有的樣子。
真愛究竟是什麼？不就是在千萬人之中，我選擇了愛你，哪怕你和我並不一樣，價值排序也輕重有別，我們依然願意以真愛的名義，求同存異地經營感情嗎？
真愛從來不是把誰變成另一個人想要的樣子，而是接納那個完全真實的對方。
以愛的名義要求或綁架彼此，以愛的名義違心地討好對方，這樣的故事，我們看得太多了。鼓吹這種愛情的人，也太多了。
可惜，成年人的愛情從來不是這樣。一時的妥協換不回一世的安穩，與其委曲求全或者強行逼迫，不如做真實的自己，去找那個雖然不一樣卻的確接受你的真愛。
何勇上個世紀就在《姑娘，漂亮》裡問了：“交個女朋友，還是養條狗”。
辦法總比困難多，20多年過去，除了送走和分手，我們還沒找到一點折中地帶的辦法，也就別奢談真愛了。
最後發一張我家狗兒子Choco的照片，給大家拜個早年。