首先，曹丕和曹睿如此短命，不一定是有家族病：第一，古代人的壽命本來不如現代的人的壽命長，最大原因也是醫療條件不完善，一些小病痛都有可能致命。第二，在那時的傳宗接代，根本沒有優生優育的概念，未成年受孕的，酒後受孕的，還經常認為三年抱倆是好事的，更加不要提有傳染病受孕等等一些不科學不講求質量的受孕，就會導致許多先天不足的孩子出生。

第三，本身出生在將王之家的男孩也容易受到百般寵愛，那些從小就要開始鍛鍊身體概念的土豪父母也是屈指可數，父親就去打天下，母親就想著各種手段讓自己的孩子正位接班，哪有人有空去讓孩子鍛鍊身體呢。綜上所述，曹丕和曹睿的短命不一定是家族病導致的。你忘記了很重要的一個因素，古代人面對心腦血管疾病時基本無藥可醫，而且六十歲之前就死亡的人群裡大部分是因為心腦血管疾病引起的。

曹操家族應該都是長期飲酒吃肉的，是心腦血管疾病的高發人群。魏晉南北朝時期，文藝界流行吸毒，作為建安七子的成員，曹丕，曹植也是文藝界的領頭人，難免也染上毒癮，因毒品也是毒藥，故曹丕曹植是慢性毒發影響身體健康導致早亡。曹睿自小聰明，但性格有缺憾，心理不健康也身體健康。

曹丕是長期生活在與曹植的奪權中，由於一直不受曹操看重，所以耗盡心力，當然不長久。曹睿則是自己作死，諸葛亮已死沒人威脅他的地位。玩女人不算還玩男人，結果玩死自己。曹丕本身就患有頑疾，為了上位不擇手段，雖不說一定有遺傳性，不過肯定對下一代有一定的影響。我想如果曹操知道曹丕有頑疾不能長壽可能就不會把王位交給曹丕。因為曹丕身體不好，有很大可能性遺傳曹家後代，所以皆都早亡，毀了曹家，毀了曹操的基業。

我覺得三國時期，真正應成就帝王事業的就曹操和劉備二人，曹操說，天下英雄，為使君與操耳，不是妄言。整個漢末到三國，就曹操和劉備在不遺餘力壓制豪門世家士族勢力，唯才是舉，給予寒門子弟建功立業的機會。他倆之後，再有此舉就是隋朝的重大改革，科舉的出現了。曹丕繼位，是藉助了士族的力量，繼位後把其父的政治路線完全拋棄。

雖然自己當政時還算平穩，他身後子孫就無力迴天了。我一直認為三國時期最大的遺憾就是曹丕沒有趁劉備發動夷陵之戰時伐吳，錯失一次可能一統天下的機會。他還因自己能坐山觀虎鬥而沾沾自喜。實際上，曹丕作為一個普通君王，達到歷史上中等偏上水平。但是，離一統天下，開創盛世太遠了。他是個優秀的奪權者，也是個優秀的政治家，但是其軍事能力可以說是幼稚，兩次進攻東吳都慘敗而歸，另外在政治方面，他也會權衡和制衡權力，一方面他壓制司馬懿，處處提防他。

另一方面，他有大用新官，改變朝政，總之要用許多不同的眼光來看待魏文帝曹丕。曹丕的心機要勝過曹操，胸襟才略則遜之。曹丕善於隱忍，心機深沉，同時也為人陰刻，不能容人。但也有抱負和雄才大略，不失為一代明君。同時也對中國文學具有深刻影響，他首創七言詩，代表便是燕歌行，表達閨中女子思念丈夫之情，並且寫下《典論》，對文章理論具有較大貢獻。