論王朝興亡的原因——讀蘇轍政論有感

於恢

古人論天下之興亡，或以為諸侯強而王室弱，尾大不掉故以下僭上；或以為皇室太專而親藩無權，以致權臣篡奪而外無輔弼；或以為中央集權而外兵無以轄制夷狄，最終為外族入主。

或以為閹人擅權，或以為女後主政，或以為外戚亂國，或以為權臣謀篡，或以為主上殘暴而勢孤。

漢唐宋明國祚長久，而其覆滅亦在須臾之間。考其衰亡之由，其來已久。一言以蔽之，曰：皆亡於中央權力太專。——其故何也？

曰：一人之智有限，而天下之事無限，以有限之智決天下之事，絕不能使事事盡善。不能使事事盡善，則弊竇叢生，如人身有病而遷延不治，積之既久，必致殞身。

蘇轍論秦漢三國晉隋唐五代之變，其議論似乎可採，然亦大而無當。其論秦則歸咎於暴政，論漢則歸咎於權臣主政，論三國則以為無雄才大略，論晉則以為清談誤國，論隋則以為殘殺謀臣舊將，論唐則以為府兵在外而天子無兵，論五代則以為僥倖得之，無深謀遠慮之開國規模。

其說亦頗可採，但依然不脫封建士大夫之思想侷限。王朝亂亡相繼，根本原因在於帝王以天下為私產。要想跳出盛極必衰的政治怪圈，必須廢除家天下的政治傳統。當然，北宋時期的蘇轍是絕對不會這樣想的。