如果讓項羽在亂世從草根做起，只要霸王能力不變，都能嶄露頭角

只要霸王能力不變，以他的才略和勇猛，在亂世中無論是投軍還是自己拉隊伍，都能嶄露頭角，身處社會底層，有更多機會體驗百姓疾苦，對霸王的發展可能還更好些；很多人覺得草根想混出頭比豪強、貴族困難，其實亂世中想有所成就，一看能力，二看運氣，家世並非最重要的因素：楊玄感家世顯赫，卻志大才疏，最終旋起旋滅，石勒出身奴隸，但智勇過人，亦能成就霸業；以霸王的才略和勇猛，亂世中下限也得是某個勢力的名將，上限未知，但不會低於一方霸主，至於是否能一統天下，就要看當時面對的對手水平如何了。

其次，項羽之所以在楚漢之爭中失敗，是因為他是一個貴族氣息特別嚴重的人，按照李宗吾先生所說，古往今來掌權者莫非厚黑之人，而很顯然，由於項羽的這個人，貴族氣息十分嚴重，它本身是不厚黑的。這和他的生活是必然的，因為他從小就生活在一個貴族家庭，哪怕楚國被滅了，他依舊有項梁，後期有范增，所以可以把他理解成為沒有政治鬥爭經驗的人。那如果他從草根做起，或許他可以經歷了社會，生活，乃至仕途，可以學習到很多東西，從而學會政治鬥爭經驗，不過項羽還有很多缺點。

再者，在消滅秦軍主力後，天下人以為神，見面都匍匐跪地前行的。那時候項羽是聯軍統帥，位置幾乎相當於皇帝，有生殺大權和分封大權。這時候項羽的人生輝煌達到了頂峰。可惜的是，在成功之中，又有失敗的影子隨之在側，揮之不去。第一，項羽因為個人能力太強，一直不注重人才，任人唯親情況比較嚴重，陳平，韓信，這些人都是項羽的人才，可惜沒有重用，或者有用而又有疑，因此都跑到劉邦那裡。還有英布，原來都是戰友，最後變成敵人。項羽前期用人不當，使得其實潛在危機已經四伏。第二，項羽分封不當。

不公導致不平，蘊藏著怨氣，就像火山，隨時有可能爆發，項羽的四周都是火山，想想是多麼危險的一件事。另外，楚地的後方，相對劉邦是後方，但相對各路諸候，也就是前方。沒有一個穩定的後方支援（糧草、士兵，甚至軍心，都至關重要），項羽雖然打了勝仗無數，但越打越被動。最後左支右拙，老是長途跋襲，疲於奔命，就是自己給自己的分封位置不佳。首都老是丟，老是分兵分心，兩地長途跑，同時，沒有一個穩固的後方，糧草供應都成了問題。尤其是有一個會游擊戰的彭越，弄的項軍是苦不堪言。

雖然項羽不好好學習，學習態度朝三暮四，但是由於個人能力所在，生於亂世極大可能會成就一番事業，如果成立一國一朝，多半會在短時間內親眼看著自己的江山灰飛煙滅，如果封侯拜相，但是因為項羽的野心，換個角度來說可能是反骨，結合他殺義帝的表現，遇到個昏君庸主可能會“下克上”然後被歷史潮流吞沒，如果是雄才大略的君主，狡兔死，走狗烹，不過孤傲的項王怎會寄人籬下呢？無論如何，有著自己缺陷的項王終究會是個讓人感慨的悲劇英雄吧。

不考慮項羽性格的關係，以項羽的武勇來說，從兵俑開始做起基本上也很難死，然後憑藉項羽的統帥能力，一步一步升上將領沒問題，在之後就難講了，不過以項羽用人識人的表現來看，我是很不看好啊。項羽滅秦，不僅僅因為其有個人能力，而是天下大勢。一句話：天下苦秦久矣。項羽才能帶8000子弟過江東，最後成就一番大業，不僅是他個人能力表現突出，更重要的是他順應了天下大勢。而由於秦已被消滅，主要矛盾發生了轉化，後又分封不公，導致矛盾焦點越來越對準項羽本身。如果天下大勢都在恨項王，則項王猶如當初的秦國，再強大，也危機四伏也。

最後，不過如果項羽從草根做起，他的性格肯定會有很大的改變的，可以理解成為，這個項羽不在是歷史上那個項羽，只是擁有項羽具體的另外一個人。人的成長不一樣，所以養成的性格必然不會一樣。而且他本身的武力，是他有一點資本可以爭霸天下。他如果只從草根做起，由於他已經跟歷史上的項羽不一樣了，所以他不再是與劉邦爭奪天下的那個項羽，相反，可能是一個大字不識的項羽。所以，如果只依靠武力，他可能連爭奪天下的資格都沒有。