翻盤最容易的是崇禎，最難的是漢獻帝。為何這樣說？我們一起來看看。

其一，崇禎皇帝翻盤難度分析。

崇禎皇帝上位後不久，一舉剷除魏忠賢一黨，自己也勤勤懇懇，明朝彷彿有了中興的希望。然而之後由於崇禎“操作不當”，最終葬送了明朝的江山。

其實，崇禎皇帝當時面臨的問題主要有三方面：一是朝廷內部的東林黨問題，二是王朝內部的農民起義軍，三是割據東北的女真政權。

而這三個問題，只要處理得當，完全是可控的。

首先來看東林黨問題：在古代家天下和私有制社會，幾乎每個朝代都有程度不同的黨爭問題，比如唐朝的牛李黨爭，宋朝以王安石為首的改革派和以司馬光為首的保守派之爭，再比如明朝早期的淮西黨和浙東黨的爭鬥。但是，只要皇帝處理得當，是可以控制的。

崇禎皇帝時的東林黨問題其實早就存在，之所以在崇禎皇帝時失控，主要是因為崇禎處理的失誤。崇禎的哥哥是個糊塗的木匠皇帝，但東林黨問題並不嚴重，因為人家掌握好了平衡，那就是東林黨和魏忠賢為首的閹黨之間的鬥爭與平衡。

崇禎皇帝上臺後打掉了魏忠賢沒有錯，錯就錯在他大力任用東林黨人士，而且對東林黨沒有有效的制約，最終造成東林黨做大。

第二個問題是農民起義軍，但這些起義軍也曾被逼得走投無路，李自成在最困難時只帶領了十幾個人逃跑，另一個重要的起義軍將領張獻忠也曾被迫投降。

可是，當起義軍問題馬上就解決之時，崇禎卻一頓騷操作，結果起義軍死灰復燃，最終打進京師，逼得崇禎上吊自殺。

第三個問題就是東北女真政權問題，崇禎皇帝在面對這個問題時雖然很硬氣，但自己能力卻很有限，又想短時間內平定遼東，結果一敗再敗，越打丟失的土地越多，連年的戰爭把大明王朝拖垮。

如果崇禎皇帝用對人，先鞏固防線再慢慢推進，不急於求成，也許還有成功的可能，至少不會斷送大量的將士、浪費大量的國力。

明朝末年並非沒有名將，像袁崇煥、洪承疇、孫傳庭、盧象升這些將領哪個不是能打勝仗的名將？但他們都在崇禎的騷操作下最終隕歿，這不得不說是崇禎的悲哀，是大明王朝的悲哀。

其二，光緒皇帝翻盤難度分析。

光緒皇帝要想翻盤，其實只需搞定慈禧太后就可以。

慈禧太后經過兩次垂簾聽政，已經把清王朝的實權牢牢掌握在自己手中，在慈禧太后掌政期間，先後平定了太平天國運動和捻軍起義，開展了轟轟烈烈的洋務運動，並不斷削弱了恭親王的勢力。經過這些事件慈禧太后豎立了威信，培植了自己的勢力，是當時清朝的實際掌舵人。

光緒皇帝親政後，朝廷掌握實權的大臣還是慈禧的人。維新變法開展後，光緒任用了不少維新派人士，但這些人並沒有實權，大多是文弱書生，有改天換地的氣魄，卻沒有這個能力和實力，而且他們在政治上太過於稚嫩和“單純”。

如果光緒皇帝在變法時更穩一些，先和慈禧太后多溝通，贏得慈禧太后的支援，等真正地建立了自己的政權班子在進行大刀闊斧的改革，成功率將會大大的提升。

其三，漢獻帝翻盤難度分析。

相比於崇禎和光緒，漢獻帝的翻盤是最難的。為何這樣說？因為漢獻帝的權力遠比光緒皇帝少，面臨的困難和危險又遠多於崇禎。

漢獻帝幼年被董卓扶上皇位，成了董卓的傀儡皇帝；董卓被殺後又成了李傕和郭汜的傀儡；逃出長安後，又成了曹操的傀儡。

漢獻帝作為傀儡皇帝，要想翻盤，他首先要冒著生命危險從握有重兵的權臣那裡奪得權力，之後還得逐個面對稱霸一方的各地諸侯，難度實在是太大。

而光緒皇帝翻盤只需搞定慈禧，崇禎皇帝要想翻盤只需搞好自己，這遠比漢獻帝容易得多。

所以，三個皇帝相對比，崇禎皇帝翻盤最容易，漢獻帝最難。

對此，大家認為呢？大家覺得誰翻盤最容易？誰翻盤最難？歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法，喜歡歷史的朋友隨手關注津城沐雨，更多文史內容，敬請期待！

參考文獻：

《三國志》，《明史》，《中國通史》等。