歷史上其實關羽攻打樊城是為了呼應關中黃忠軍大勝（殺夏侯淵）而進行的試探性出擊。在攻打樊城的時候，一開始並不順利。關羽軍連續被龐德所狙擊。最後只能放大招水淹七軍。好不容易快打下了，徐晃援軍到了，沒辦法，只能撤。在撤退途中就遇到了白衣渡江。最後死在麥城。如果東吳不出兵，他估計會更難堪。因為關中的撤退是曹操的戰略性撤退，他就是為了收兵來支援荊州地區。

因為關中地區易守難攻（見諸葛北伐），這樣關羽就更無法作為了。而且按照他看不起讀書人的性格，就更不可能和關中大勝的謀略家法正配合。劉備應該會留下諸葛繼續留守，派法正和別的將領（從攻打東吳之戰來看一般會派黃忠）從荊州配合東吳出兵。那關羽呢？沒辦法，派到關中去還會亂打一氣，一不小心還會被張合擊敗（張合是有名的智將）。估計就調回成都守家了。而且他性子這麼高傲，生活肯定也沒那麼如意。

除非東吳是傻子，否則必須滅了關羽收荊州，東吳的西大門啊，怎麼可能輕易就給了關羽。而且當時的魏國肉盾曹仁都快撐不住了，可見蜀軍戰鬥力的旺盛。假如關羽拿下了樊城打 了曹仁，東吳估計就成了甕中鱉了。實際上，我覺得關羽進攻襄樊，而蜀漢方面對東吳沒有一點自保措施，這個是諸葛亮的失誤。也有可能是諸葛亮孫劉聯盟的想法太理想化，反正如果那時候能多東吳有所防範，關羽可能不會死的那麼冤。假設關羽活下來，蜀漢也會因為主要人員的年齡問題，發生有大面積的人士更替，接替關羽董督荊州的人選又是重中之重，而蜀漢幾乎沒有用本地人在當地擔任軍政大權的傳統，所以這個人選非常難，除非關平的能力能得到合理成長，否則其他適齡人選都不合適。

但是，馮習張南馬良傅彤等東征死亡的文武會得到重用。而黃權也可能位極人臣。其實劉備應該主動把荊州土地還給孫權，把軍隊、人口和物資西遷歸蜀。把千里之遙兩路分兵，變成一路，攥緊拳頭威脅涼州！在確保孫劉聯盟不破裂、不內耗的前提下，最大限度保住對曹魏的壓力！如果全軍覆滅的關羽軍團和夷陵之戰中損失掉的軍團，能保留下來，那北伐的勝算就大太多了。其實關羽北伐本來就是為了策應劉備集團在西線的攻勢而進行的，為的是減輕漢中一帶的軍事壓力，有沒有真打下來並不是很重要。

江左在未奪下淮南的情況下貿然翻臉奪取荊州，雖然一時有利，但是從此失去了戰略進攻的態勢。終一世只能做割據政權，而無法具有天下。蜀漢的北伐和孫權的北伐，無論從數量，質量，花費的兵力，對曹魏的威脅，戰果，以及曹魏針對蜀漢和孫吳防禦消耗的力量，蜀漢是完全比不過孫吳的。

在整個三國時代，東吳基本上沒有透過荊州方向發動攻勢。同時因為東部的淮南一帶一直被曹魏佔領，東吳的北伐基本就是圍繞著淮南展開。只要淮南打不下來，則東面的戰略事態就不會發生變化。這點看地圖就能明白，淮南用於是頂在建鄴上的一把刺刀，只要淮南還在曹魏手中，北方就能夠直接威脅東吳的核心地區。這就是為什麼說東吳沒有進攻實力的緣由，戰略要地沒打下來，就一直會處於被動，攻擊方向被敵人限定死了，進攻就是事倍功半。對於曹魏來說，季漢一北伐就是威脅長安等核心地區，若長安丟失等三河之地就等於是最前線了，所以諸葛亮一北伐動靜鬧得大了皇帝還得親征。想反東部有淮南襄陽在手，只要這兩地沒有出現關羽北伐時的局面，一般是派點援軍去協防就好，還不到傷筋動骨的局面。

而司馬師親征東吳是搞過一次，就是諸葛誕挾淮南叛亂那次。不過那次那麼好的機會東吳都沒能吞下淮南，則天下大勢已定。守江必守淮，這是歷代南方政權存在的基礎，東吳在壽春前線除了石亭之戰贏了，孫吳還能折騰幾十年，也多虧了蜀漢在西邊吸引了大量火力。而蜀漢整體而言，襄樊壓力陡增，勢必對關中戰場開啟局面，甚至這個時候，如果關羽可以牽制大批軍隊，關中劉備、黃忠正面進攻，魏延走子午谷打閃電戰，沒準真的可以重演韓信暗渡陳倉的歷史。綜上，我認為，關羽在襄樊戰爭中，不敗，就是勝。但是關羽太鑽牛角尖了。看著一個唾手可得的襄陽，他的政治目光、軍事大局觀的不足，就徹底展示出來了。