《 民法典》對夫妻共同債務進行了明確規定，即夫妻雙方共同意思表示所負的債務，屬於夫妻共同債務；夫妻一方在婚姻存續期間，以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支援；夫妻一方在婚姻關係存續期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支援，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

上面的法律條文“法言法語”不容易理解，實際上其表現的是兩層意思：

其一，如果該筆借款丈夫簽字，且借款金額沒有超出日常生活的需要，比如只借了二三萬元，那麼妻子即使沒有簽字，人民法院也可以認定其為夫妻共同債務。

原因是這筆錢即使妻子不知情，沒用於夫妻共同生活，但只要兩口子沒離婚，還在夫妻關係存續期內，那麼，夫妻之間具有相互家事代理權，丈夫借的這筆錢又在日常生活所需範圍內，他就可以行使代理權，代理妻子，人民法院當然會認定兩口子共同具有還款義務。

第二種情況是，丈夫借的這筆錢數額較大，比如是二三十萬元甚至更多，而一個正常家庭，如果沒有購房購車，家庭成員沒有生病需要大額款項，借條上妻子沒有具名，也不認可這筆錢，那麼，丈夫的借款就超出了家事代理許可權，因為一個正常家庭沒有特殊情況不可能需要花費鉅款，妻子又不認可這個借款，這時，出借人如果認為妻子應該還錢，法院是不支援出借人請求的。

但是，如果出借人能夠拿出證據證明丈夫借的這筆錢，用於了夫妻倆人的家庭共同生活，比如借錢用於孩子上學，用於買房買車伕妻共同使用，或者是借錢用於夫妻倆人的生意投資或經營活動，那麼，妻子仍然需要承擔還款責任，而且這個還款責任還是無限的，即，啥時候還清，啥時候妻子才不承擔這筆借款的全部責任。

不過，其中還有兩個小細節，妻子也要注意。

因為《民法典》沒有對多少錢才算是“超出了家庭日常生活所需”進行明確界定，所以，這個資料一般根據當地的居民消費平均水平進行計算，比如，在貧困地區，家庭日常所需就可能低一些；如果在南方一些發達地區，日常所需就相對會高不少。

另外，對於借錢用於生產經營的界定標準，妻子也需注意。

比如，如果丈夫借錢揹著妻子去搞了投資，妻子不知情，沒有從中受益，更沒有參與經營，那麼，這筆借款妻子也不用承擔責任。如果出借方主張妻子還款，那麼，按法律規定，舉證責任就在出借人一方，由出借人拿證據來證明妻子參與了經營，或者妻子從經營中受益，在證據成立的情況下，妻子才可能承擔責任。

總體來說，《民法典》出臺後，對一些民事責任規定得十分清楚，特別是夫妻共同債務，主要以借款是否用於家庭共同生活為重要界定標準。

大額借款如果妻子沒簽字、不知情、沒受益，事後沒有對借款進行追認，妻子一般不用承擔責任，除非出借人能夠拿出來證據證明妻子花了丈夫借的這筆錢，而且必須是出借人借出的這筆錢，妻子才可能承擔責任。

今年出臺的《民法典》有關夫妻共同債務的法律規定，目的是規範夫妻債務“共債共籤”，即債權人出借資金時，如果要求夫妻共同還款，就必須要讓夫妻雙方共同簽字，即使另一方沒有在現場，也要透過微信等通訊手段獲得另一方追認，否則，丈夫借錢想讓妻子還款，就一定會非常困難。

但願我的回答能夠對你有所幫助。

此外，對於夫妻共同責任這個話題，小女子悟語用了3年時間專門進行過研究，並有實際操作經驗，如果兄弟姐妹們有這方面的困惑和問題，可以私信我，小女子悟語願免費進行解答。