在封建社會時期，隨著制度的弊端不斷顯現，統治階級的腐敗，發生農民起義，推翻舊王朝，建立新王朝是非常常見的現象。

例如陳勝/吳廣起義就發生在秦末。公元前209年秋，秦朝廷徵發閭左貧民屯戍漁陽，陳勝、吳廣等900餘名戍卒被徵發前往漁陽戍邊，途中在蘄縣大澤鄉（今宿州）為大雨所阻，不能如期到達目的地，情急之下，陳勝、吳廣領導戍卒殺死押解戍卒的軍官，發動兵變。起義軍推舉陳勝為將軍，吳廣為都尉。連克大澤鄉和蘄縣，並在陳縣（今河南淮陽）建立張楚政權，各地紛紛響應。大澤鄉起義因為陳勝得勢後驕傲，加上秦將章邯率秦軍鎮壓而失利。 但此次起義沉重打擊了秦朝，揭開了秦末農民起義的序幕，是中國歷史上第一次大規模的平民起義，為此後劉邦和項羽的起義奠定了基礎。

再例如黃巾起義發生在漢末。這是中國歷史上規模最大的一次宗教形式組織的民變，開始於公元184年，當時朝廷腐敗，宦官外戚爭鬥不止，國勢衰微，禍不單行，與此同時，全國大旱，顆粒無收，走投無路的貧苦農民在鉅鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，他們頭扎黃巾，高喊“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”的口號，向朝廷發動了猛烈的進攻，並對東漢朝廷產生了巨大的衝擊。

後來的唐朝/明朝等都是在一個朝代的末期才會不斷有農民發動起義，為何宋朝卻如此不同呢？

第一，小編認為，宋朝是趙匡胤透過陳橋驛兵變，部下黃袍加身而建立的，而其他朝代都是經過農民戰爭建立的，或者和農民戰爭有關。因此其他朝代的統治者看到了農民的巨大力量，他們在建國後，都要減少農民對國家的不滿，緩解階級矛盾。但是趙匡胤一心只想削弱部下的權力，因此透過“杯酒釋兵權”消除了這一威脅，加強了皇權，讓部下沒有能力再把黃袍披在其他人身上。

第二，宋朝不抑制土地兼併。趙匡胤收回了功臣的權力之後，就告訴他們：你們可以多佔有一些田地，多買一些房子，這樣就可以給子孫留下豐厚的財富。因此宋朝不抑制土地兼併，減少功臣對宋朝的不滿。但是這就造成了一個非常的弊端，百姓的沒有田地可以耕種，農民對朝廷不滿。

以上兩個原因是宋朝在初年就發生農民起義的重要原因，歷來都有農民起義都有一個共同的催化劑，那就是自然災害。

北宋初，川峽地區的土地大多被官僚、豪強、寺觀霸佔。許多農民淪為客戶（包括旁戶），繳納重賦，階級矛盾極為尖銳。宋太宗即位後，川峽天災頻仍，餓殍載道，民不聊生。

淳化四年（993年），在永康軍青城縣（今四川都江堰市南）爆發了王小波、李順起義。王小波提出“均貧富”的主張，從者萬餘，佔青城、彭山。不久，王小波犧牲，李順繼為首領。次年佔成都，建大蜀政權，控制四川大部。宋政府派兵鎮壓，攻陷成都，李順遇害。餘部堅持戰鬥，至995年失敗。這次轟轟烈烈的起義雖然失敗了，但它嚴重地打擊了地主階級，四川“旁戶”這一名稱從此很少出現，博買務也取消了。

雖然不抑制土地兼併導致了農民起義不斷髮生，但同時也促進了宋朝租佃經濟的發展，農民對於土地的依附減弱，這在一定程度上導致了宋朝的商品經濟空前繁榮，大家看到北宋張擇端的《清明上河圖》就能清楚瞭解到北宋商業的繁榮。

大家看了小編的理解後，對宋朝不抑制土地兼併的看法是怎樣的呢？歡迎大家在評論下方留言，發表您的觀點。