公元前203年底，劉邦撕毀鴻溝協議爆發了楚漢兩大陣營之間的大決戰，即著名的垓下之戰。楚霸王項羽被當世名將韓信、彭越和英布合圍，兵敗垓下。隨即項羽突圍成功窮途末路準備直奔江東而去。劉邦迅速派出騎兵將領灌嬰狂追項羽。但比較詭異的是司馬遷對項羽之死，卻繪聲繪色地記載了兩個版本，使人捉摸不透。

《高祖本紀》記載：使騎將灌嬰追殺項羽東城，遂略定楚地。意思是劉邦命令騎兵將領灌嬰展開追擊，在東城殺死項羽，於是平定楚地。

《灌嬰列傳》記載：嬰受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍。意思是灌嬰在東城追上項羽，手下的5個小兵共同斬了項羽。

《項羽本紀》記載：乃自刎而死。這就很明白了，項羽身疲力竭後，自刎而死，漢軍5個小兵分屍而歸。

疑點重重，司馬遷記載漢軍將領斬殺項羽於東城。記載項羽時卻記載自刎於吳江邊。兩大疑點，項羽到底是自刎而死還是被漢軍斬殺？項羽是死於東城還是烏江？一個是地點存疑，一個是死法存疑。

烏江大致相當於現在的安徽和縣的長江邊，東城大致相當於安徽定遠縣，兩地直線距離大約100公里。這就造成兩種結果，一、如果在東城追上項羽，離長江非常遠，不方便項羽單騎逃離。畢竟項羽一人上船，可以在短時間內把灌嬰騎兵甩在身後，迎來喘息的時間。可以這樣理解，項羽在東城兵並沒有逃遁的時機，於是死在了東城。

二、如果在烏江追上，項羽完全可以渡江逃跑，那麼項羽為什麼不願意渡江在圖發展呢？不僅如此，項羽在逃往烏江的這一路上，司馬遷記載非常詳細，就連戰爭場面都描寫的身臨其境。還莫名其妙地出現了兩個小人物，一個專坑項羽，一個想幫助項羽，比演電視劇還精彩。這又是怎麼回事呢？

話說項羽兵敗垓下帶了800騎兵突圍成功後，準備逃往江東。這時候項羽後有灌嬰狂追，慌不擇路的情況下還迷路了。項羽無奈找一個正在下地幹活的農夫問路，那個農夫居然欺騙項羽，給項羽指到了一片沼澤地帶。

這麼一通耽誤，於是灌嬰的騎兵隊伍在東城追上了項羽，展開了一陣廝殺後，項羽僅僅剩下28個騎兵又突圍而去。灌嬰在後面又是一路狂追，就這樣一路追追打打，漢軍佔不到絲毫的便宜，一直追到烏江邊 。

好巧不巧，烏江邊及時出現一位老船長正在等著項羽。老船長就想幫助項羽渡江前往江東在圖東山再起，被大英雄項羽無臉見江東父老為理由一口拒絕，於是又與漢軍戰鬥一番，最後自刎而死。

前邊那個農夫好解釋，項羽可以抓來問路，但是欺騙項羽似乎說不過去了。項羽怎麼說也是他們的楚霸王，而且又力大無窮，他就不怕故意指錯路遭到滅門報復嗎？是他不關心政治還是沒聽說過項羽！指錯路事件就像編故事一樣。

第二個老船長更是離奇，他是怎麼知道項羽從那兒渡江的。就那麼多巧合嗎？時間把握得非常好，是項羽給他打電話了，還是他未卜先知？既然項羽來到了烏江邊，又為什麼不渡江呢？既然一開始不打算渡江，那麼項羽為什麼要來烏江邊呢？一切問題撲朔迷，漏洞百出，我懷疑是司馬遷給咱們編故事呢？

司馬遷當真漢朝的官，卻敢給項羽單獨寫本紀，足以證明項羽是司馬遷的忠實粉絲。為了更完美的展現項羽的大英雄氣概，不惜的編故事。

我更傾向項羽死於東城的說法，至於是不是自刎就不那麼重要了。但是，以項羽力能舉鼎英勇無敵來看，想斬殺項羽非常困難，所以我更傾向於項羽自刎而亡。綜上所述，項羽是在東城自刎而死，並非烏江自刎。小夥伴們是怎麼看的呢？