公元前202年，楚漢相持的第四個年頭，軍事家韓信與項羽終於可以面對面的一較高下了，這便是垓下之戰。韓信率50多萬對陣項羽10萬楚軍，軍隊數量竟是項羽的5倍，有人說韓信勝之不武，人多打人少這不是欺負人嘛！韓信以人多的優勢獲勝，能叫厲害嗎？如果論單打獨鬥，韓信肯定沒項羽厲害，但這是戰爭呀，從來都不是靠單打獨鬥來解決的。要想弄清誰最厲害呢？先分析一下他們的作戰特點以及在垓下之戰中的表現。

同樣都是都是頂尖的軍事家，他倆人的作戰風格截然不同。項羽以勇猛著稱，堅信狹路相逢勇者勝，鉅鹿之戰破釜沉舟斬獲四十萬秦軍主力，彭城之戰三萬大敗諸侯聯軍，創造兩場以少勝多的經典戰役。韓信以奇謀著稱於世，井陘背水一戰以少勝多滅趙國，濰水一戰水淹楚軍滅龍且，同樣也不甘示弱。兩人打仗一個靠體力，一個靠腦子，都創造了耳熟能詳的戰役，從戰役的結果來看，他們不相上下，說不清誰最厲害。接下來從垓下之戰中看看他們的表現。

韓信方面出動軍隊50多萬，人數很多，非常考驗韓信的統兵能力。還記得劉邦彭城之戰怎麼輸的嘛！劉邦很顯然沒有帶兵56萬的能力。戰爭並不像打群架那樣，人越多越有優勢，人多反而有時會壞事。比如淝水之戰，苻堅的前鋒出了點意外整個百萬大軍兵敗如山倒。因此不要說韓信勝之不武，他有點兵多多益善的能力，人多比人少更能考驗主帥的能力。

韓信為什麼那麼懼怕項羽的10萬兵，因為項羽打仗太猛了。話說兵熊熊一個，將熊熊一窩，主帥勇猛無懼生死的帶頭衝上去，一般帶的兵也非常猛，項羽就是這方面的典型，跟狹路相逢勇者勝差不多，講究一鼓作氣勇往直前的作戰方法，這個在兵家裡叫作“勢”。項羽的勢提高了士氣，這才是他的作戰特點 。說難聽一點就是無腦衝鋒而已，一旦遇到會謀略的統帥會吃大虧。

韓信就非常瞭解項羽的作戰特點，不敢輕敵，拿出50萬跟項羽決戰。不要再說韓信勝之不武了，因為他需要這麼多，不然作戰計劃不好實施。看看韓信的部署，韓信親率30萬正面對項羽，孔將軍為左翼，費將軍為右翼，劉邦坐鎮後方，周勃和柴武等軍在劉邦軍後待命。這是韓信根據項羽的作戰特點，專門為他量身定製的陣型套餐。

果不其然，項羽的大刀早就飢渴難耐了，10萬大軍向韓信30萬主力撲過來，用腳趾頭想韓信正面硬扛肯定是打不過項羽的。剛一接觸，漢軍就潰敗了，韓信急忙命令軍隊往後撤退。項羽下令追殺漢軍，這就上當了。還記得韓信部署的左右兩翼嘛，就是孔將軍和費將軍，當項羽還在追擊韓信主力時，韓信命令兩翼殺出包抄項羽。韓信這時候不再撤退反過頭與兩翼一起包圍了項羽，原來的陣型變成了一個口袋陣。

韓信化腐朽為神奇，將撤退的弱勢將計就計地轉換成誘敵深入了，不動聲色的讓項羽中了漢軍的埋伏圈。緊接著韓信又甩出一個攻心為上大禮包，包圍楚軍的同時，命令士兵唱楚歌，這就是四面楚歌的來歷，把楚軍最後一道心理防線徹底擊垮。楚軍士兵個個思念家鄉，悲傷不已，哪還有什麼戰鬥力，只能束手就擒，垓下之戰完美謝幕。

項羽遇到劉邦那樣的對手，一股腦的衝上去就可以了，可他生不逢時啊，遇到了以謀略著稱的韓信，我認為韓信更勝一籌，更厲害一些。韓信從部署到結束戰爭，陣型不亂井然有序，每一步都在自己的掌控之中。就像井陘之戰一樣，每一個步驟都預料的非常之精確。

韓信擁有非常強的戰場掌控力，比如濰水之戰，他能把握住放水的時間。垓下之戰中，他也能完美地把握住兩翼殺出的時間。後世好多將軍模仿過韓信，但他們幾乎很難成功複製，這恰恰反應了韓信的能力。

古代打仗通訊全靠人來傳遞，韓信帶兵50萬還能指揮的瀟灑自如，多多益善在韓信這裡不是一句空話。如果讓項羽帶50萬肯定不能完美的指揮，因為他只會運用“勢”來打仗，不會考慮那麼多，衝上去砍菜切瓜是很爽，但遇到帶腦子的韓信，也只有輸的份了。成王敗寇，韓信就是比項羽厲害，各位小夥伴是怎麼看的呢？