在普通人的歷史知識裡，司馬懿可能都知道，他的故事也都是耳熟能詳，因為三國爭雄時代的故事來回拍，他的兒子們也漸漸被大眾有所關注，人們想把司馬昭和司馬師倆兄弟拉出來出來比一比，看看到底誰更強。

公元208年司馬師出生，很小的時候，便有名氣，與當時名士夏侯玄、何晏齊名。為人性情沉著，有謀略，在少年的時候就常常受到別人的讚美。

成年後，司馬師掌管選才之法，推賢任能，整頓綱紀，使文武大臣各司其職，朝野肅然，。他父親死後，代為輔政，封為撫軍將軍。在正元年時期，司馬師誅殺了反叛他的人，廢除了張太后。同一年擁立曹髦登基，但大權依舊掌握在他和司馬昭的手中。

司馬昭，是司馬師的同胞弟弟，曾和父親司馬懿一起對抗劉蜀集團，此番進修也學到了不少東西，自從哥哥司馬師百年之後，成為了實際的掌門人，手中掌控兵權，獨攬國家政務，逐漸走上了代魏之路。

就這樣耗了幾年，魏國皇帝曹髦死了後，在他的支援下曹喚做了皇帝，在景元四年的時候，帶兵滅了蜀國，之後魏元帝下詔追封他為晉王。

後來以晉代魏之後，晉武帝司馬炎追封大伯司馬師為景帝，廟稱為世宗。又因為晉武皇帝跟他有師徒關係，於是叫師為宗。而司馬昭則被追封為文帝，廟稱太祖。

毋庸置疑歷史上的司馬昭，遠比司馬師出名，除了是西晉開國皇帝司馬炎的父親，還有一個“司馬昭之心，路人皆知”的典故，然而司馬師的心，路人就很難知道了，當然了司馬昭若論軍政能力及歷史地位，是不及司馬師的。

從兄弟兩個人的豐功偉績來看，司馬師要比司馬昭強得多，如果沒有司馬師之前的功績，或許司馬昭也不可能掌握大權到最後。但要是從影響方面來說，司馬昭似乎更具影響力。

兄弟二人誰更強這個問題，兄弟二人誰優誰劣，父親肯定最知道，司馬懿已經告訴大家了，都知道司馬懿本身就是極其精明的人。當年司馬懿應當是很喜歡這個大兒子的，他跟自己很像，他有野心，也很冷靜，最起碼比司馬昭能扛得住事。

其實看到司馬懿死後，司馬師成為撫軍大將軍，執掌曹魏軍政大權，就看得出來，司馬懿很器重這個兒子，不僅僅是因為他是長子，更因為他有實力，他能夠頂住父親的這個位置，而不會讓曹家人幹掉他。司馬懿一輩子小心翼翼最終才獨攬大權，他那麼聰明，不可能把這樣辛苦攢下的成果送給一個沒用的人，他一定是精心培養了這個兒子，而司馬師過去的表現也讓司馬懿充分相信他。他們是一對搭檔父子，野心勃勃，目標一致，同一條路上的兩個閃光點。

另外在軍事方面，司馬師也勝過司馬昭。曹魏趁吳國孫權之死，出兵15萬滅吳。司馬昭親統7萬大軍，結果被東吳諸葛恪在東興擊敗，公元253年，吳國太傅諸葛恪率軍攻打魏國新城，曹魏群臣如臨大敵，紛紛建言立即發大兵迎戰，司馬師卻十分沉著鎮定，他認真分析了一下形勢，主張採取深溝高壘、以逸待勞的戰術，終使諸葛恪欲戰不得，曠師日久，糧草不繼，狼狽而退，在歸途中還被司馬師早已佈置好的伏兵痛殺一頓。同樣的敵人，司馬昭大敗，司馬師大勝。與諸葛恪一站，司馬師贏得很漂亮，這說明在軍事才能方面他也不錯。

另外在理政方面司馬師也極為厲害，司馬師掌管選才之法，推賢任能，整頓綱紀，使文武大臣各司其職，朝野肅然。

不過司馬師短命，才活48歲。司馬懿死後4年，他就去見他爹了。不過，就這4年，司馬師的作為足以證明了他的傑出，為司馬昭的統治掃除了障礙，為晉朝的建立夯實了基礎。

司馬師和司馬昭的關係一直被人議論，為什麼兩個人沒有內鬥，其實這和兩個人的家境有關，歷代強權人物最悽慘的是自己突然暴亡，而沒有合適的繼承人，致使辛苦創下的功名事業瞬間化為烏有。公元255年，司馬師死於許昌。由於沒有兒子，臨死前，他將權力移交給了自己的親弟弟司馬昭。