有人認為，中國古代確實曾亡過國。比如夏朝被商部落滅亡建立商朝，商朝被周部落滅亡建立西周，南宋被元朝取代，明朝被清朝取代，這些其實就是亡國。

另外，晉朝被亂華的“五胡”攆到南方，宋朝被金國攆到南方，其實也叫做半個亡國。

（五胡亂華）

不過，我認為這種觀點是不對的。中國從來沒有亡過國，中華民族是世界上唯一沒有亡過國的民族。為什麼這麼說呢？

第一，中國的政治中心始終沒有變。

不管是商朝、周朝，還是元朝、清朝，雖然它們滅亡了原來的朝代，但都把政治中心搬到了中原地區。都城都設在西安、洛陽、開封、北京這些地方。

自古“中國”這個稱謂，說的就是政治中心在中原地區的國家。而保留了中原地區這樣一個政治中心，就意味著，保留了“中國”這個政治格局，因此，說“中國”曾亡國，是不對的。

第二，中華的文化一直延續不斷。

世界上有很多國家，被異族給滅亡以後，其文化的根脈就斷了。文字、制度、宗教各方面，都被異族的文字、制度、宗教取代。比如古埃及、古印度、古巴比倫等等，它們在被異族滅亡以後，文字變了，制度改了，一切都變了。

而中華民族的文化，具有強大的同化能力。不管是哪一個民族，哪一個家族最終入主中原，它們都不得不改變自己，採用沿襲中華民族原先有的那種文化，甚而至於改變了他們的人種。這樣一來，不是中國被其他民族亡國，反而是其他民族被中國亡族了。

（現存的紫禁城）

第三，中國人沒有當過“亡國奴”。

雖然元朝和清朝的時候，漢民族在各方面都受到限制。但是，由於中華文化的同化作用，因此，原先本土的中國人，並沒有當“亡國奴”的感覺。只不過是在官場上受到一些影響。“士農工商”四大職業，後面的三大職業，都沒有什麼影響。而清朝的時候，漢人甚至很快就走上了仕途。到了晚清的時候，政治上起決定作用的，還都是漢人。

第四，改朝換代對老百姓影響不大。

中國古代是一個農業大國，和西方古代的那些城邦國家區別非常大。古代西方的城邦國家，每個人都會參與政治，都會透過自己的行動影響政治。同時，政治也對公民有著巨大的影響。

但是古代中國不是這樣的。古代中國的政權只到縣一級，對鄉村的影響有限。除非這個帝王大興土木，或者徭役兵役太多，才會對鄉村有影響。反之，如果朝廷只是徵稅，對鄉村對百姓的影響則非常有限。有時候朝廷鬧翻了天，為了權力鬥翻了天。但是，只要不打仗，老百姓卻並不知道。

“古今多少事，都付笑談中”，這句話，其實所要表現的，就是老百姓的這種“旁觀者”心態。

（王朝更替）

第五，家天下的王朝政權不存在亡國問題。

中國古代的所有王朝，都是家天下的王朝。是一個家族取代了另一個家族，在中國取得了統治地位。坐天下的，也都是這個家族。普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。天下都是王的，並非是哪個民族的。就算元朝取代了宋朝，也只是黃金家族享有那樣的特權，普通的蒙古人，日子過得也很糟糕。同樣的，清朝取代明朝，也只是八旗裡那些權貴們享有特權，普通滿人也混得不好。

既然是家天下的王朝社會，因此，無論怎麼變，都只是統治者有變，不算國家的滅亡了。