陳壽對陸遜和陸抗父子的點評是：

“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。及遜忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣。抗貞亮籌幹，鹹有父風，奕世載美，具體而微，可謂克構者哉！”

這個評價相當高了，比孫堅和孫策父子有過之而無不及，只是不知劉備聽了“一世所憚”有何感想？

陳壽對孫堅和孫策父子的點評是：

“孫堅勇摯剛毅，孤微發跡，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈。策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。且割據江東，策之基兆也。”

陳壽對兩人讚譽有加，不過在肯定他們勇猛善戰、奠定江東基業的同時，也指出兩人性格上的“輕佻果躁”，惋惜之言躍然紙上。

陳壽對太史慈的點評是：“太史慈信義篤烈，有古人之風。”不僅如此，《三國志》給太史慈的地位也很高，太史慈是和劉繇、士燮兩位諸侯一同列傳的，傳記的順序僅在孫堅、孫策、孫權、孫亮等吳主之後，由此可見陳壽對太史慈的推崇。

陳壽對周瑜、魯肅和呂蒙三人的點評是：

“曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新蕩荊城，仗威東夏，於時議者莫不疑貳。周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。呂蒙勇而有謀，斷識軍計，譎郝普，禽關羽，最其妙者。初雖輕果妄殺，終於克己，有國士之量，豈徒武將而已乎！”

周瑜和魯肅是奇才，呂蒙有國士之量，陳壽對東吳四大都督的評價都不低，這樣算下來東吳至少有八位名將都得到陳壽的推崇，讚譽之詞溢於言表。

蜀漢五虎上將這邊，陳壽對關羽和張飛的點評是：

“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”

雖然陳壽對兩人的點評並非全是美譽，但是相對而言，一個“國士之風”就能看出陳壽對張飛更為推崇，陳壽作《三國志》惜墨如金，能以國士稱張飛殊為不易。

陳壽對五虎上將其餘三人趙雲、馬超、黃忠的點評是：

“馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”

很顯然，在陳壽心目中，趙雲、馬超、黃忠三人不及關羽和張飛。

陳壽對李典的點評是：“李典貴尚儒雅，義忘私隙，美矣。”

至於曹魏五子良將，陳壽的點評是：

“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。”

從點評來看似乎還不如對李典的推崇之意。