趙姬是一代聖君秦始皇的生母，也是歷史上有名的風流女人，即便貴為太后，依然本色不改，先後和呂不韋、嫪毐等人傳出緋聞，更讓嬴政不能接受的是，她竟然還和姦夫生下孩子，而嫪毐試圖推翻嬴政，讓自己的兒子成為秦國國君，這還引發了一場政治災禍。
後來嫪毐之亂被平，他本人也被車裂夷族，但是秦始皇對自己的生母卻只是斷絕關係囚居雍城，
那麼秦始皇為什麼不殺趙姬？真的只是因為親情和孝道嗎？
圖片：秦始皇與母親趙姬斷絕關係劇照
一、最新的考古發現
不可否認，嬴政小時候在趙國為質，受盡了凌辱，如果不是這個母親一直守護在身邊，很難說會有後來的千古一帝，所以他本人從感情上，也很難對母親下手。
但很多朋友不知道的是，秦始皇之所以不對趙姬下殺手，很有可能源於當時的法律，在80年代張家山的考古發掘工作中，出土了大量秦漢史料，裡面的《奏讞書》或可解開謎題。
1983年，湖北江陵的張家山地區發現了一大批西漢初期的古墓，考古工作者從中出土了包括《奏讞書》、《脈書》、《算數書》、《蓋廬》、《引書》等在內的多達8種古代文獻。
經過考證，這些都是我國考古史上罕見的秦漢時代文書，內容涉及到法律、民事、軍事、曆法、醫藥等諸多領域，具有極高的學術價值。
這其中的《奏讞書》就是一部和法律有關的案件彙編文書，能夠整理出來的案件有22個，這都是發生在秦漢時代的真實案例。
其中一篇就很有意思了，叫做“杜滹女子和姦案”，這個案件的主角和趙姬有很大的相似之處，大家完全可以，瞭解秦時法律法規的獨特性。
圖片：查詢文獻資料截圖
二、秦時的“和姦案”
1、東窗事發難判案
根據古籍記載，案件的大體意思是：有一個擁有秦國最低爵位的男子丁，突然病死，但是還沒有下葬，自己的老婆甲就在夜裡和男子丙在棺材後面的屋子裡通姦了。
第二天，男子丁的母親發現了兒媳的異樣，於是報官，官府將女子甲捉拿歸案，但是如何去給女人定罪，成了一個大難題。
我們如果用後世歷代王朝的法律法規去審判，那麼女子肯定是必死無疑，說不定還得來個凌遲這樣的極刑，
但秦和漢初可不一樣，當時儒家沒有罷黜百家，中原社會還是“重法”的，
那麼對於女子的審判，就必須依據當時的現行法律。
圖片：女子被抓進大牢劇照
問題出在女子和情夫太過著急，死掉的丈夫還沒有下葬就通姦，這種情況法律條文裡也沒有寫啊，這可咋辦？當時的縣官認為女子必然有罪，但是具體量刑拿捏不準，於是上報給了朝廷的“最高法院”——廷尉。
這件事引起了高層的關注，廷尉、廷史等多人聯合會審討論，最終大家一致認為女子有罪，什麼罪呢？原文比較生澀難懂，給大家大體翻譯一下：
這個妻子甲不尊重自己的丈夫，在丈夫去世後不僅不悲傷還和情夫偷情，觸犯了不孝罪和敖悍罪。
這個“敖悍罪”用現在的話說就是怠慢和不尊重丈夫，但考慮到沒有捉姦在床，不能形成完整的證據鏈，因此判處舂刑。這個“舂刑”不屬於皮肉之刑，大意相當於現在的“勞動改造”。
圖片：執行舂刑劇照
2、證據不足法律難行
女子甲的兩條罪名裡，“不孝罪”沒有直接可以援引的法律條文，而是根據律法中“父母死，未葬，奸喪旁者，當不孝”這條推演出來的。在當時這個不孝罪是要判死刑的，但這個女子甲的情況不一樣，為啥呢？
根據律法中的另一條來看，丈夫死了之後，第一繼承人是他的兒子，如果沒兒子，就是男人的父母，之後是男人的妻子，最後是男人的女兒。
反過來推，妻子屬於第三順位的繼承人，因此不能強求她一定要百分百的尊重丈夫，所以女子甲有罪，但不孝罪要減去一等定罪。有意思的是，由於女子甲的丈夫丁有“公士”這個爵位，還保證了她的臉上不會被刺字，也就是不施以“黥刑”。
敖悍罪的由來相對上者就比較明確了，就是不夠尊重丈夫，“敖悍”的判罰有兩種，一個是針對男子的，讓他們去鹽場裡幹活或者去修建城池，一個是針對女子的，去舂米。
需要說的一點，秦漢時代判定“和姦罪”是有前提的，必須要捉姦在床，而且要經過核實，雙方全部確定無誤後才能判，
所以這個前提的缺失，就不能重判女子甲。
圖片：被罰舂米劇照
三、案件再次轉折
這個案子本來可以告一段落了，但一日一位叫做申的廷史官辦案歸來，發現了這個案子後，立刻上報廷尉，認為判罰不妥，與法不合。
他當時舉出了幾個例子：其一，父親在的時候，兒子多日不給他飯吃，把父親給餓死了；還有一個兒子，在父親死後多日不上墳，該怎麼判？廷尉認為是第一個該殺，後一個無罪。
其二，父親在的時候兒子不聽話，和父親去世後兒子不聽話，怎麼判？廷尉認為不聽去世父親的教導，是無罪；其三，丈夫還在，妻子獨住再嫁，和丈夫去世，妻子改嫁應該如何判？廷尉認為前者黥為城旦舂，後者無罪。
其四，欺騙自己的丈夫，和欺騙死去的丈夫哪個罪重？廷尉認為後者應無罪；
最後一個，擁有官員身份的丈夫正常上班，妻子白天在家和人通姦，但官府沒有捉姦在從，怎麼判？廷尉認為證據不足，應無罪。
圖片：女子與人通姦劇照
說了這麼多，這個廷史到底啥意思？
說白了，他認為女子甲的丈夫已經死了，是欺騙了死去的丈夫，而丈夫活著的時候並沒有這樣做。
更重要的是，自始至終都沒有捉姦在床，因此判其舂刑也太重，應該無罪。怎麼樣，看到這裡，大家是不是就明白秦漢法律的“與眾不同”了？
文章作者：大慧
整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！