至於單幹之後為何表現得如此差勁，除了客觀環境不利，更多的是石達開本身之軍事才能就不高，算不上是名將。要知道，石達開的成名戰湖口大捷，上有東王楊秀清遙控指揮，下有羅大綱、林啟榮、陳玉成等戰將的密切配合，並不能全算是他的功勞，石達開只是到前線督師而已。石達開雖然屢戰屢敗，但後人對其評價要遠遠高於其他諸王，晚清時許多人都是打著他的旗號幹革命；現在則是將其視作農民領袖的形象代表，太平天國的靈魂。常敗將軍石達開為何能得到如此高的評價呢？究其原因就三個字，不偏科。

相對於楊秀清的優勢——不玩跳大神，比較理性。實話講，太平天國只有一個全能型人才，即是可以和曾國藩一爭高下的東王楊秀清。此人雖是草根出身，但卻有超高的戰略眼光，可以總攬全域性，可謂是一等一的奇才。從表演“天父下凡”穩住大局，從花洲迎主之戰到永安突圍，從道州決策到定都南京，從協調西征到攻破江南、江北大營，楊秀清可以說是政治、軍事、戰略樣樣精通，可以甩開石達開幾條街。石達開在政治和軍事上自然比不過東王，但還是有一個優勢，即是石達開不像楊秀清那麼喜歡搞“跳大神”，整天裝神弄鬼，顯得比較理性。在中國這片土地上，儒家“無神論”思想深入人心；楊秀清犯了大忌。

相對於韋昌輝的優勢——不參與天京事變，置身事外。洪天王之所以能夠在金田村扯旗造反，很大程度上是得益於胡以晃、韋昌輝、石達開這三大家族的資金支援，為部隊打造兵器，購置糧草彈藥。韋昌輝和石達開都是開國元勳，其綜合實力也不相上下，打仗韋比較猛，政治石比較在行。不過，韋昌輝心狠手辣，為達到目的可以不惜一切代價；天京事變時，韋昌輝因痛恨楊秀清而大開殺戒，搞得滿城血雨腥風，天怒人怨。反觀石達開，雖說他與北王密謀要誅殺東王，但畢竟不在現場，給別人的感覺就是他品德高尚，不爭權奪利。此外，在韋昌輝濫殺無辜之時，石達開卻回來當了老好人，勸其不要擴大打擊面。因此，在人民的心目中，石達開的形象是偉大的，是模範人物。

相對於馮、蕭優勢——全面發展，還活得久。在太平天國早期，南王馮雲山是一個風雲人物，是晚清最優秀的組織宣傳家。要知道，馮雲山隻身一人披荊斬棘來到距離家鄉上千公里的紫荊山，拉攏楊、蕭、韋、石等入夥，並將拜上帝教發揚光大。蕭朝貴呢？李秀成和清軍的評價是“衝鋒陷陣第一人”，可知他是一員驍勇善戰猛將。但是，馮雲山帶兵打仗不行，蕭朝貴玩政治是外行；石達開則是全面發展，軍事有湖口大捷，政治有安慶易幟，組織有拉攏舊部之成功。此外，馮雲山、蕭朝貴均過早犧牲，一個死於全州蓑衣渡，一個死於長沙天音閣，這都是在定都天京之前就掛掉，還沒來得及充分發揮其才幹。石達開呢？成名是在定都天京之後的西征戰場，而且一直活到1863年6月，能表現的機會多。

相對於李秀成、陳玉成之優勢——搶佔道德制高點，人緣關係好。石達開外出單幹後，青年小將李秀成、陳玉成力挽狂瀾，屢次擊敗滿蒙八旗和曾國藩湘軍，曾一度中興了太平天國。李秀成在治國與行軍方面很有一套，和石達開不相上下，否則也不可能在陳玉成死後還可以縱橫江浙，建立蘇浙根據地。但是，李秀成有一個致命的弱點，即是“貌似投降”，寫了自述；石達開呢，雖說也是投降，但其理由是為了保全部下，這就搶佔了道德制高點，為後世敬仰。那麼，陳玉成可否超越石達開呢？若是論打仗勇猛程度，陳玉成可以秒殺害怕打惡仗、血仗的石達開，兩者根本就不是一個重量級。但是，陳玉成年輕氣盛，經常瞧不起別人，連老上司韋俊都欺負，人緣關係很不好，以致後來被困廬州，沒人去救援；石達開在人緣方面自然是強於陳玉成。

綜上所述，為何後人對石達開評價這麼高，原因就在於他各方面均衡發展，政治、軍事、戰略、治國、人緣等科目都不落下，其他諸王則是偏科嚴重，不是後人心目中的“好學生”。此外，石達開是位悲劇英雄，權力頂峰時全家被殺；外出單幹時，為保全部下而被凌遲，這自然值得同情了。所以，石達開可以加感情分，又勝了諸王一籌。

本文由“縱橫國史”原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網路，侵刪。