明朝開國過程中，朱元璋的侄子朱文正和外甥李景隆都立有大功，但結果是朱文正被鞭殺，都沒有見到明朝的建立，外甥李文忠卻成為開國第三功臣。

關於朱文正之死，不少人認為，他之所以被殺，是因為他是朱元璋的侄子，並且還當過養子，有著繼承權，不同於李文忠只是外甥，沒有繼承權，對朱元璋兒子威脅太大。

而且有著石敬瑭和陳霸先這種都是開國皇帝，是自己白辛苦一場，結果兒子沒繼承皇位，反而是侄子繼承了皇位，甚至是陳霸先的侄子陳蒨為了皇位，殺死叔父陳霸先唯一存活的兒子陳昌的先例在。更有著北周連殺三帝的宇文護那種存在，辜負了叔父宇文泰的信任，先後殺死孝閔帝宇文覺和明帝宇文毓兩位堂弟，所以朱元璋對侄子朱文正是痛下殺手。

那麼到底是不是這樣呢？

其實認為朱元璋害怕侄子朱文正威脅到自己兒子，所以才殺死他的看法，是典型的不看歷史事實，沒有邏輯地牽強附會，那麼這是怎麼個說法呢，今天宋安之來具體說說。

一、朱文正到底有多大功勞，有著什麼成就，因何而死？

朱文正是明太祖朱元璋之侄，是早期朱元璋集團中的核心人物，曾任當時最高軍事機構“大都督府”的大都督，是軍隊的一號人物。

朱文正和李文忠都曾當過朱元璋的養子，朱元璋為他們取名文正和文忠，可謂是寄予厚望。在古代文臣諡號之中，帶有“文”字的都是一等諡號。其中“文正”更是最頂級的諡號，每個朝代得“文正”諡號的可謂寥寥無幾。至於“文忠”諡號，在“文”字諡號中一般排名第四，在清代更是僅次於“文正”的諡號，是頂級諡號之一，能得此諡號者也是少之又少。

在“洪都保衛戰”之中，朱文正達到了軍事生涯的高光時刻，以4萬軍隊抵禦住了陳友諒的60萬大軍長達85天之久，為朱元璋贏得了時間，最終打敗了勁敵陳友諒。

本來朱文正的前途無量，是大有可為的，不過自己把路給走死了。在“洪都保衛戰”以後，朱元璋考慮到朱文正是自己侄子的身份，打算先壓一壓，以後再封賞，沒想到朱文正是大為不滿，開始各種作死。在自己地盤上作惡多端，離間朱元璋與徐達的關係，又有異心，想要背叛叔父朱元璋，投靠張士誠。

最終朱文正的結局有兩個說法：

①是朱元璋本想處死他，但是經過馬皇后勸阻，放棄這一打算，是將其兵權剝奪並且軟禁起來，不過沒多久便是鬱鬱而終，史書記載：“免官安置桐城，未幾卒”。

②是朱元璋狠狠地懲罰了朱文正，但是並沒有放棄他，後來又再度起用他。沒想到他又企圖“叛歸張氏”，不成，被抓回去以後，朱元璋大怒，將這個侄子用鞭子活活打死。

朱文正死於1365年，年僅29歲，3年以後，明朝建立。與他大致同一時間起步的李文忠，雖然早期不如他那般耀眼，但卻成為明朝開國第三功臣，而朱文正卻止步於明朝建立之前，存在感很低。

二、朱文正之死，跟有沒有威脅到朱元璋的兒子朱標真沒有一點關係。

朱文正之死，可以確定是他要背叛朱元璋，所以才落得那般下場。

有人認為這只是朱元璋的藉口罷了，這事其實可大可小，重點是在於剷除朱文正這個大威脅，其實這就是認為朱文正是因此被殺，所以不顧事實的一廂情願看法罷了。

要投敵可不是什麼小事，這是底線問題，越過底線被殺是很正常的。

而且也不看看那時候是什麼時間點，明朝都沒有開國，正是用人之際，朱元璋找個藉口就殺有功勞的親侄子，這不是寒了眾將士的心？

朱元璋可沒有這麼蠢，正常人誰會沒有大功告成之前殺有功之臣呢，歷朝歷代的清洗功臣，哪次不是在平定天下以後才開始的？

而且明太祖朱元璋是什麼人？

他25歲參加反元義軍，歷時15年便建立明朝，打下了偌大天下，明朝開國時他不過40歲而已。

處理朱文正的時候，他才30多歲，還可以活幾十年，還很年輕，有的是時間等兒子朱標等人成長起來，並加以培養，有必要在當時考慮兒子接班問題，有必要害怕侄子會威脅到兒子嗎？

他吃飽了沒事幹嗎，自己還年輕，大業未成，就要殺親侄子，為兒子鋪路？

當然還有人會說，朱元璋是深謀遠慮，他當時並沒有打下天下，有可能戰死，未雨綢繆地為兒子考慮也正常。

其實這更是幼稚，雖然朱元璋當時沒有打下天下，但他並不需要親自衝鋒陷陣，這樣的事情，自然有手下大將去做，他怎麼可能有戰死風險？

而且他要真想那麼遠，害怕會戰死，為了給年幼的兒子鋪路，那麼威脅可不只是有侄子朱文正，像徐達、常遇春等大將也是威脅，還有有血緣關係的外甥李文忠亦是威脅，那他為什麼沒有將他們都殺死呢，只是偏偏殺一個朱文正？

合著朱文正有繼承權對年幼兒子就是威脅，而只要殺死朱文正，哪怕朱元璋30多歲而亡，其他大將就不是威脅了？

所以認為朱元璋是害怕侄子朱文正威脅到自己兒子，因此殺死他的看法，真的是不顧事實，沒有邏輯的看法，是難以自圓其說。

朱文正要背叛朱元璋這樣越過底線的事實，可以無視。明朝還沒有建立，正是用人之際，沒必要殺功臣寒人心，也是無視。朱元璋才30多歲，也是無視，簡直是絕了，這也太小瞧朱元璋的智商了。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於中國大歷史，更多獨特視角，原創文章請持續關注~