為何要拿這兩個皇帝比較？主要是因為咸豐帝與崇禎帝在位時，所面臨的國內外形勢很像，處理起來都很棘手，儘管二人都勤於政事，但依然無法應對時局，最終都在變局中英年早逝。

崇禎帝朱由檢，是明朝第十六位皇帝，也是明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝。在他沒繼位時後金政權已經成立，繼位當年明末農民起義爆發，明朝處於內憂外患的境地。

崇禎即位之初，大力剷除閹黨，勤於政事，厲行節儉，平反冤獄，剷除奸臣魏忠賢。但面對明朝生死存亡的兩大難題依然無法有效解決。

在內憂方面。從1627年陝西王二起義開始，農民起義軍的隊伍從小到大、由弱變強，所向披靡，一路殺向京城。

在外患方面。自1616年努爾哈赤在赫圖阿拉建立後金開始，不斷髮展壯大，接連攻下關外所有土地以及內外蒙古，明朝京師門戶洞開。

此時，無論是農民軍還是清軍，都已具備單獨擊潰明朝的實力。而崇禎帝所領導的明朝所採用的戰略竟然是雙線作戰，分兵兩處，同時抗擊農民軍和清軍。結果大家都知道了，明朝滅亡，崇禎帝自殺，終年33歲。

咸豐帝奕詝，是清朝第九位皇帝，是最後一位擁有實際統治權的皇帝。他沒繼位時鴉片戰爭已經爆發，後來又爆發了第二次鴉片戰爭，西方列強直抵京師。咸豐元年太平天國起義爆發，與清朝分庭抗禮，清朝面臨內憂外患的統治危機。

咸豐即位後便勤於政事，除弊求治，大手筆地對朝政改革，處決了第一次鴉片戰爭中主持和局的投降派官員耆英。但與崇禎帝一樣，既趕不走洋人，又消滅不了農民起義軍。

在內憂方面。從1851年金田起義開始，太平天國一路向北，在南京建立政權，並出兵北伐，直抵天津，清廷震驚。

在外患方面。1856年英法聯軍攻佔北京，火燒圓明園，咸豐帝出逃承德，無計可施。

在這種情況下，如果繼續像明朝那樣選擇雙線作戰，清朝可能也要亡了。咸豐帝最終選擇了對洋人投降，割地賠款，把150萬平方公里的大好河山拱手讓人。第二次鴉片戰爭使清朝建政以來首次國都失守，始建於康熙年間，歷經7帝150年建成的圓明園被毀於一旦。而且洋人要求，要派使節站著面見皇帝，親手遞交國書，這對皇帝來說是千年未有之恥。咸豐帝備受打擊，終日鬱鬱寡歡，飲酒放縱，身體每況愈下，簽約後的第二年病逝承德，終年31歲。

雖然咸豐帝向洋人投降，但戰爭結束後，清朝得以集中力量鎮壓了太平天國，維持統治，最終在四年後消滅太平天國。

如果咸豐帝不向英法投降，清朝是否會滅亡？如果崇禎帝跟清朝議和，集中力量鎮壓李自成、張獻忠，是否也能夠延壽？