聯合孫吳北拒曹魏的戰略，只能是短期的選擇，甚至都不能稱之為戰略，因為從長遠看這裡面有一個基本的邏輯悖論，即便是孫吳不襲取荊州，且後來的北伐也很順利。屆時孫吳又何以自處，俯首稱臣還是引頸待戮，或是決一死戰？既然總要決一死戰，又怎可能幹等蜀漢北伐成功，中途背刺才是唯一的選擇。

這個問題三國演義原文中也有提及，是魯肅問關羽的，問的是倘若漢中王北伐成功怎麼處置東吳的問題。關羽說大哥是天命所歸，東吳不想死就要自覺點。三國鼎立已是死局，是無謀之局。只要三方平衡沒有打破之前，北伐註定失敗，統一天下注定不可能，再怎麼折騰也白瞎。蜀漢想要北伐，必須先破局，所謂待天下有變正是破局的契機，劉備集團是一群理想主義者。

即使關羽不失荊州，蜀地北伐也不能成功，這是因為荊州與蜀（即現在的成都）從地理位置相隔太遠，古時最快的機動部隊是馬兵（即騎兵），更何況那時交通不便，繞行之處太多，即使今天有高科技的火車（每小時達200公里）直達，也要一天一夜，大家想想這路行時速差別有多大？一是從地理位置、二是從戰略部署就不現實，豈有不敗之理。關羽不丟荊州，也只能是蜀敗多延遲些年罷了。

那時資訊不聯通，要靠馬兵傳送，更何況荊州與成都中間隔著魏國管理的襄陽、南陽及河南整個地界，送信馬兵出了荊州地界就要受魏管理的地方嚴格檢查，就像現在進站受各個關卡檢查一樣，不同現在有網路聯絡，人不出戶即可與千里之外的人交流聯絡傳遞資訊，所以諸多現實連在一起，這是諸葛亮在最初與劉備談論三分天下的最原始戰略上的敗筆，其實諸葛亮被神化過頭了，他真實的軍備才能不足、而治國才能有餘。只是治國，不適軍事。

沒有孫劉聯合，劉備得不到益州。劉備拿到益州後沒有主動回來答謝孫權，這是孫劉聯合產生裂縫的源頭。如果劉備能夠按約歸還荊州，孫劉聯合應該還是有市場的。一來兩者之間有信用備忘，繼續聯合下去是大機率事件；二來騰出來的關羽集團可以用作北伐，皆大歡喜。結果我們都知道，荊州沒保住，還搭進去關羽集團。關羽集團的隕落，把上庸也弄丟了。地盤丟了不算，還與東吳大動干戈，損兵折將，關係徹底鬧掰。

關羽失荊州是歷史的必然性，換成蜀漢誰來結局都一樣，因為從一開始諸葛亮的佈局就出現了問題，一個年輕人隨嘴說說就能決定天下大勢了嗎？想在魏吳的夾縫中生存談何容易，更何況國力還是最差的一個。有人提過放棄荊州，單守益州，全線退守防禦，大力培養人才，發展經濟民生，讓魏吳相爭，可能結局會好點，也許這種做法也是無奈之舉，至少比前者死守荊州會好點吧。

龐統勸說劉備別在荊州發展了，趕緊去搶佔益州，不然孫權早晚會和他翻臉，龐統勸劉備趕快重新找一塊根據地是對的，別再想著在荊州和曹操、孫權三足鼎立了，這不現實。龐統的規劃是：當拿下漢中趕走曹操後，再順勢北上爭奪雍涼兩州，以當時的氣勢拿下雍涼兩州十拿九穩。此二州雖然經濟比不上荊州，但沒有東吳在旁邊掣肘，大方點把荊州還給東吳。蜀漢佔據當時天下的西邊，休養生息一段時間，從漢中北上、雍州西進第一戰去爭奪長安，恢復中原。