據《中國青年報》報道，兩年前，蘇州大學王健法學院副院長程雪陽指導一名碩士研究生論文，主題是婚檢制度。然而，學位論文外審專家認為，婚檢這個問題在2003年時就已改成自願式的，過去的10多年間法學界也沒有人對此問題開展過研究。因此，這個選題被認為“燒冷灶”、無新意，不值得研究，最後把碩士論文給“斃”了。儘管如此，婚檢是強制還是自願，年輕人的婚姻知情權如何保障等問題，一直困擾著社會，至今沒有得到很好化解。

該論文被“斃”，言外之意是，這個話題目前很難扯清，再扯純屬浪費口舌。這是以一種特殊的方式，反映出這個話題的尷尬程度。這主要是因為，《母嬰保健法》規定，“男女雙方在結婚登記時，應當持有婚前醫學檢查證明或者醫學鑑定證明”。但現行《婚姻登記條例》並沒有要求申請登記結婚的當事人“提交婚前醫學檢查證明”。兩者似乎存在相互矛盾之處，讓登記結婚者和婚姻登記機關都感到為難。

因此，有人認為，化解這道難題的最好辦法，是修改相關法律條款或出臺司法解釋，以達到兩者的一致。其實，從細微處看，這兩個法規條款並非不能共存，因為“持有”是一種自我保管方式，並可以透過醫療服務等途徑達到“持有”的目的，而“提交”“出示”“查驗”等則是向外展示方式，屬於管理範疇。正如服務不等於管理一樣，自我保管也不等於向外展示。當結婚雙方“持有”相關醫學證明，在登記結婚時不“提交”這些證明時，這樣不僅尊重了婚檢自主選擇權，而且也兼顧了這兩條法規條款。

管理涉及到審批等行為，因此必須照章行事，有時只能非黑即白。但服務有程度之分，也存在提升和通融的空間。當管理層面存在二元對立且難以調和時，往往可以透過服務來填平兩者之間的溝壑。這種現象在社會上不勝列舉，關於婚檢方面的紛爭，正是這方面的典型例證。當社會在是否婚檢方面感到左右為難時，醫療服務就應該出手，為化解這道難題提供“第三思維”。

從醫療的角度看，包括病歷、檢查化驗單、疾病診斷證明、出院證等在內的醫療文書，都具有“證明”身體狀況的作用與效力。因此，男女雙方在結婚前只要參與過婚前檢查，哪怕他們在登記結婚時不提交相應憑證，他們仍然嚴格遵守了相關法規。而婚姻登記機關也完全不必為是否查驗婚前醫學證明而為難。

化解婚檢難題，服務可作為之處不少。在婚前性行為十分普遍的背景下，事實上的“婚後”導致很多年輕人對“婚前”檢查失去興趣，認為意義不大。倘若對“婚前”檢查的時間進行重新界定，甚至讓單身男女也能一個人參與婚前檢查，婚檢率或可大幅提升。我國實施免費孕前優生檢查已有多年，但“孕前”與“婚前”的界限十分模糊，導致兩者難以有效銜接，兩者若能相互融合，對提升婚檢率大有好處。這些方面都值得探索，也都能為化解婚檢難題貢獻服務的力量。

（南方都市報，作者羅志華）