諸葛亮北伐，總是會給我們這麼一種感覺，那就是諸葛亮幾乎次次佔據上風，但每次都因為糧食原因無法擴大戰果，以至於後來司馬懿直接不和諸葛亮打了，就和諸葛亮耗著，耗到諸葛亮糧盡，自然會退兵。說白了，諸葛亮之所以無法北伐成功，就是因為缺糧！那麼問題來了，戰國七雄打了數百年仗都不缺糧，為何諸葛亮卻總缺糧？

事實上，戰國七雄打了數百年仗都不缺糧，諸葛亮卻總缺糧，概括起來主要是有三個原因！

一、蜀漢本身比較窮

雖然蜀漢佔據成都平原，而成都平原自李冰治水以後，得到了長足發展，被譽為天府之國，但這個天府之國的糧食產量，卻比不上曹魏的中原地帶！自古以來，中原都是定居最多，人口最繁密的地方，為何？不就是因為這些地方土地肥沃，能夠產出足夠的糧食養活大家嗎？相比於這些地方，天府之國的土地雖然也比較肥沃，但總產出是比不上中原地帶的！

另外，長期的戰亂，使得蜀漢的人口減少了許多。東漢時期，益州的人口數量其實算不上少，但是到了蜀漢時期，在冊人口減少了許多。這裡面極大的原因就是因為戰亂，因為打仗，許多老百姓會脫產，沒時間去耕種，因為打仗，徭役繁重，很多人會逃亡，而他們逃亡後就會被那些權貴、大族收養，成為這些大族的附屬，幫助這些大族耕地，而國家對這些大族，收取的稅收其實並不是非常多，這就造成了大族非常有錢，但是國家卻變窮了。這也是為何蜀漢的在冊人口越來越少，糧食越來越少的原因。

相比於蜀漢的人口逃亡，其實戰國時期，人口逃亡並不多，戰國時期的百姓，對於自己國家的人認同比較高，逃亡數量相比於蜀漢更少，更為重要的是，戰國對外征戰，那麼大族是出兵出糧的，因為只要打贏了，他們可以獲取更多的利益。然而對於蜀漢的那些大族來說，蜀漢的統治者是荊州人，並非益州人，他們獲取不了足夠的好處，而且魏國那麼強大，根本不好打，北伐不能給這些大族帶來足夠的利益，所以他們不願意出兵出糧！

二、蜀道難，糧食損耗非常大

蜀漢之難，難於上青天，這句話可不是吹的。即便是到了現代，每次坐火車進入四川，都會感嘆修橋架路的偉大，許多的鐵軌都架設在崇山峻嶺之中，甚至有一大段的距離都需要挖掘隧道，可見當年鋪設鐵軌是多麼困難的一件事。現代科技這麼發達，都需要耗費如此大的精力，古時候條件那麼差，真不知道他們是怎麼運輸糧食的！

諸葛亮的前幾次北伐，深受後勤困擾，蜀道實在是太難運送糧食了，要運送一個人的口糧，估計路上就得耗費三四個人的口糧，沒辦法啊，運送糧食的民夫也得吃飯啊，你不可能讓別人餓著幹活吧？到了第五次北伐，諸葛亮痛定思痛，再也不願意依賴蜀道運糧了，於是他直接在魏國土地上開荒種糧食，解決了後勤問題。也正是因為這個原因，諸葛亮第五次北伐被認為是成功機率最大的一次！

相比於蜀道運糧的損耗，戰國七雄的運糧損耗就要小得多了，因為戰國七雄征戰的地方相對好走得多。

三、雙方的對抗物件不同

戰國時期打仗，特別喜歡聯合進攻別人，也正是因為這個原因，所以進攻方往往背後都有支援，會有盟友提供給他們支援，他們不會缺兵缺糧。但諸葛亮北伐不同，諸葛亮北伐是面對完整統一的魏國，雖然諸葛亮也有東吳這個名義上的盟友，但東吳這個盟友完全提供不了支援，它不背後捅你一刀就算是不錯了。

所以說，諸葛亮北伐，只能獨自對抗魏國，魏國國力強，可以慢慢和諸葛亮耗，而諸葛亮沒有盟友，沒有支援，他自然是耗不過魏國的。若是將諸葛亮換到戰國七雄的位置上，其實他也可以做到團結盟友，互幫互助，這樣的話局面會好得多！

結語

綜合來看，戰國七雄打了數百年仗都不缺糧，諸葛亮卻總缺糧，主要是因為三個原因！一、戰國七雄本身所在地盤好，而蜀漢相對貧窮；二、蜀道難，運糧損耗大，而戰國七雄運糧損耗小；三、戰國七雄有盟友支援，諸葛亮沒有盟友支援！

（本文主要參考《三國志》）