自夏商以來，北方民族不斷南下入侵，與中原文明開始了長達數千年的宿命對決。在這場對決中，中原文明湧現了一批可歌可泣的外戰英雄，比如李牧、蒙恬、霍去病、竇憲、李靖、藍玉等，其中霍去病深入北方數千裡，“封狼居胥”而家喻戶曉。

然而鮮為人知的是，史書記載的第一個深入北方數千裡的並非霍去病，而是荊軻刺秦王中秦舞陽的祖父，他指揮大軍一路向北挺近，擊敗了當時北方最強大的勢力，打得東胡後退1000多里，後來還奪取了2000多里的土地。可惜的是，司馬遷在撰寫這一段歷史時，卻沒有為他單獨立傳，只是在其他篇章中一句帶過，那麼司馬遷為何如此對待此人？

荊軻刺秦王中，燕國秦舞陽十三歲殺人，別人不敢跟他對視，是一個狠人，於是被太子丹找到，作為刺殺團隊的一員。見到秦始皇時，荊軻面不改色，秦舞陽卻色變振恐，差點提前暴露了刺殺行動，幸好荊軻糊弄了過去。從秦舞陽前後對比來說，他不是一個真正的勇士，而是一個欺軟怕硬之人，根本不能與他的祖父秦開相提並論。

秦開出身於魯國秦氏，大約春秋晚期遷徙到了燕國，後來很快成為燕國大家族之一。燕昭王繼位之前，秦開在東胡做人質時，趁機瞭解東胡風土人情、軍事地理等情況。燕昭王繼位後，秦開（下圖，雕像，位於瀋陽）逃離了東胡，回國後被任命為大將軍。

燕昭王時代，燕國功績最大的兩位將軍，樂毅廣為人知，秦開就鮮為人知了，但秦開戰國卻不下於樂毅。

戰國時期，東胡居住在燕趙北部，是當時北方最強的部族，擁有“控弦之士二十萬”，於是經常南下入侵燕趙，導致邊境百姓苦不堪言。燕昭王勵精圖治後，決定派秦開攻打東胡，而秦開不負眾望，連戰連捷大破東胡，最終打得東胡退到一千多里外的今西遼河上游，併成為瀋陽建城第一人。

秦開之前，還沒有華夏軍人做到這一點，至少沒有史書記載過，其實即便後來的李牧、蒙恬等人，殺敵數量或許超過了秦開，但深入北方的程度與打下的地盤卻不如秦開，因此可以說秦開是一位功勳卓著、光耀千古的外戰英雄，是“周代霍去病”，或者應該說霍去病是“秦開第二”。

然而，對於這樣一位外戰英雄，司馬遷卻非常吝嗇筆墨，只有寥寥一筆記載，即《史記·匈奴列傳》記載： “其後燕有賢將秦開，為質於胡，胡甚信之。歸而襲破走東胡，東胡卻千餘里。與荊軻刺秦王秦舞陽者，開之孫也”。

後來的《漢書》、《魏略》也略有記載，講述的是秦開擊敗東胡之後，又進攻了箕氏朝鮮政權，奪取兩千多里土地，即《魏略》記載：“（箕子朝鮮）後子孫稍驕虐，燕乃遣將秦開攻其西方，取地二千餘裡，至滿番汗為界，朝鮮遂弱。”

司馬遷是一位不畏強權的史學家，魯迅稱讚史記為“史家之絕唱，無韻之離騷”，那麼司馬遷隆重記載樂毅，卻一筆帶過的記載秦開，是不喜歡，還是有其他材料不足的客觀原因？

首先在周代眾多大諸侯中，司馬遷撰寫的燕國史最為簡單，簡單到讓人難以置信。燕召公建國後，《史記·燕召公世家》接著說“自召公已下九世至惠侯。燕惠侯當週厲王奔彘，共和之時”，一句話就省略了200餘年，以至於近代學者懷疑燕國是狄夷冒充的姬姓諸侯國。燕惠侯之後，燕國史除了略微講述燕王噲、燕昭王、燕惠王三個，其他的只是簡單地記載了君王姓名。

面對如此簡略的燕國史，近代學者分析認為不是司馬遷不想寫，而是燕國史料可能被秦始皇毀了，於是司馬遷無法寫得詳細。因此，司馬遷沒有詳細記載秦開的事蹟，或許也與秦開資料不多有關。

其次應該是司馬遷不喜歡秦開，或者說司馬遷不喜歡發動對外戰爭的將軍。秦匈戰爭中的蒙恬之死，司馬遷的評價是“不亦宜乎”，就是不是罪有應得嗎？漢匈戰爭中的英雄衛青與霍去病，被司馬遷兩人合成一篇文章，講述的事蹟稀少，而且還被說成“幸佞”之臣，《史記·佞幸列傳》中就有兩人姓名。漢朝另一位名將李廣，一生戰功一般，主要功績在於防禦匈奴，卻被司馬遷寫成了遠超衛霍的時代主角，《李將軍列傳》中文字量大、事蹟眾多且傳奇，非衛霍列傳可以相比。

可以說，從李牧、李廣、衛青霍去病等人的傳記來看，司馬遷似乎不喜歡發動外戰的將軍，喜歡抵禦外敵的將軍與平定叛亂的將軍等。至於司馬遷為何有此愛好，可能與他的教育經歷有關，因為他的老師是孔安國與董仲舒，都是名噪一時的大儒，可以說他是一個被儒家思想武裝起來的史官，而儒家追求仁義治國，希望君主行王道，不希望君主發動戰爭。

因此，司馬遷面對秦開時，可能不是真的無法找到資料，不是不能寫得詳細一些，而是單純的不喜歡發動外戰的將軍，於是就一筆帶過，否則為何會給秦開的同事樂毅一個很詳細的傳記？

儘管司馬遷沒有詳述秦開，但這並不妨礙秦開的偉大，正是因為有無數個如同秦開這樣的外戰英雄，才有今日的中華民族。今天，我們站在歷史的高度，可以對史書拾遺補缺，應該拋棄過去儒家的偏見，給那些被忽略的英雄人物一個公正，這是今人對先烈們的應盡義務。

參考資料：《史記》、《魏略》等