同樣是開國之君，唐太宗李世民世間公認\“千古一帝\”，而劉邦和朱元璋是排不上的。為什麼呢？

1、出身不同。李世民是唐高祖李淵的四王子，當時已為秦王。四王子文韜武略，李淵能登上皇位，秦王功不可沒。而劉邦當初只是個小亭長，沒文化，在村裡是遊手好閒的\“小混混\”，連他父親劉太公也看不起他。劉邦稱帝后，當時竹林七賢的阮籍就說過：\“世無英雄，遂使豎子成名！\”，\“豎子\”拿今天的話，意思是\“這個小子\”。唐。章碣《焚書坑》更一針見血：\“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。\”。朱元璋還不如劉邦，就不再展開了。

2、修養、胸懷不同。唐太宗胸懷開闊、器宇軒昂，尤其善聽取各種不同意見。魏徵曾是自己死對頭太子李建成的忠實謀臣。他當上皇帝后，不僅不殺魏徵，反而重用他作諫臣。在朝廷大的決策中，魏徵經常會給他提出一些不同意見，促使他在國家治理中做出正確的抉擇。而劉邦、朱元璋做不到，尤其朱元璋，雖\“火燒慶功樓\”無正史記載，但民間傳言也並非空穴來風。

3、政績不同。李世民治國理政功績卓著。他掃清外敵，鞏固國防，讓大唐有個較好的國際環境，使民眾安居樂業；對內選拔任用賢良之才，發展農耕，鼓勵民眾興辦工商，促進經濟發展；對外開放，擴大絲綢之路，盛唐期中國的文字、文化、建築、音樂、瓷器等工藝品，除傳入：日夲、朝鮮、東南亞各國，甚至影響到歐洲。貞觀二年，光駐廣州的外商就達20餘萬人了。而劉邦和朱元璋在治國理政上閉關守國，其他各方面比起唐太宗李世民都要差多了。

但劉邦、朱元璋只是與唐太宗比遜色，作為平民皇帝無疑還是很優秀的。劉邦開創了漢428年的基業，奠定了中華\“漢\”的歷史和文化，他的子孫不乏明君，掃平了外敵匈奴的騷擾，象漢文帝、漢武帝都很優秀。朱元璋結朿了元的殘酷統治，救民眾於水深火熱之中。創立大明276年偉業，子孫也不乏明君，整修長城、整修南京城牆、建北京故宮，為中華民族留下了許多舉世瞻目的建築瑰寶……。兩個開國之君，同樣給中國歷史添上了濃筆重彩。