暢談關於裝修的那些事，分享裝修各種經驗和知識。大家好，我是暢談裝修，關注我即可瞭解更多關於裝修的那些事！

給樓房裝電梯，我個人觀點是要實行“一票否決制”，只要一人不同意，這個事就是不合理的，更別談什麼其它住戶來逼著二樓居民交錢。同樓的其它層住戶有什麼權利來逼二層居民交錢，這樣做都是給自己自私自利的行為華麗麗地加上一頂遮羞布，表面上看是為全樓居民考慮，實則就是從為自己利益最大化而做出對別人的不公平對待，所以是極其不合理的做法，其原因如下：

1。加裝電梯必須實現全員同意

雖然說給老樓加裝電梯是屬於“惠民”，但必須要做到全部樓層住戶的同意，這樣才是真實意義上的“惠民”，而不是少數服從多數。如果是實行少數服從多數，就是不“惠民”，只是單純地實行高層住戶帶來了利益，損害了低層住戶的利益，而且還是永遠無法彌補的，所以說二樓住戶不同意交錢加裝電梯，任何人的逼迫都是不合理的，也是得不到支援的。

2。加裝電梯費用要做到自願

對於老樓加裝電梯來說，同意加裝只是一方面，更重要的是費用如何來處理，這也是困擾加裝電梯的重要一步，也是最難解決的。而且加裝電梯還分成好幾種費用的產生，並不是說只有前期的費用投入。

。電梯加裝前的一次性擴投入費用 ：對於老樓加裝電梯的來說，往往是當地會補償一部分，另一部分由住戶來分攤。而這個分攤費用也有著很多種，第一種是從2層開始，每往上一層分攤費用也上漲，打個比例來說，2層住戶分攤5萬，那麼頂層住戶就得10萬，畢竟加裝電梯是樓層越高越得利的事；第二種是從2層到頂層，每層分攤費用都一樣的。但不管如何來分攤費用，一層住戶都不需要出錢。此時對於2層住戶來說，費用不管如何分攤往往都是不合適的，因為對於2層住戶來說，電梯的使用率極低，相對於分攤的費用來說，是不值得的，所以常常會出卡在2層住戶分攤費用的，此時如果逼迫2層交，就是屬於不合理的，而且別人也沒有這樣權利的。

。電梯加裝前低樓層的補償費用：加裝電梯對於1層的影響最大，這其中安全、噪音、空氣、隱私、採光，觀瞻、整潔等，也可以說是永遠性的影響，並且還無法改變，所以對於1層住戶來說不需要出錢，不僅如此還會得到相對應的補償。但對往往會出現，電梯加裝後對1層的影響和給予1層的補償不成正比，所以1層住戶大多數都是不同意加裝電梯的。此時對於其它樓層來說，就會用道德綁架的行式來指責1層住戶，其實這樣是不合理的，也是屬於自然的行為。

。電梯加裝後的維護費用：電梯加裝前需要投入基建費用，等到加裝完成後，還需要日常的維護費用，而且這個費用每年都會有，這對於使用率極低，甚至是不使用電梯的2層住戶來說，也是屬於一筆不小的費用，所以2層住戶不同意加裝電梯，也不同意交納相對應的加裝電梯費用是合理的。如果有人來指責這個事，那麼自己多掏些費用把2層的也分擔了，對於不想分擔還在指責的住戶來說，就是自私的。

3。加裝電梯對2層影響也是很大的

對於加裝電梯來說，一樓的影響最大，這點都是知道的，這也是為什麼一樓不用出錢，反而還會得到補償的重要原因，但是往往卻出現了一個忽略了2層住戶。加裝電梯後，對於2層住戶來說，同樣是直接受到使用，像安全、噪音、空氣、隱私、採光，觀瞻一樣受到影響，而且二層日常中基本上是用不上電梯的，所以很多時候二層住戶是基本上同意加裝電梯，但費用不出，同時也不要什麼補償。想裝電梯就得從3樓開始分攤費用，想要自己出錢就是不合理，也是得不到支援的。

4。加裝電梯高層住戶最自私

對於加裝電梯來說，大家都容易被一個觀點搞渾，就是認為不支援的一層、二層是自私的，因為這是“惠民”的事，別人都支援，你們不支援就是屬於自私的行為，甚至還有人提問是不是可以去告一層、二層的不同意加裝電梯的住戶呢？其實在這裡想說，加裝電梯樓層越高的住戶是越自私的，而且在整個加裝的溝通中表現得也最明顯。因為對於當初購買無電梯的高樓層住戶來說，明明是已經接受了無電梯，現在看到加裝電梯自己能得利，所以就自私的評論別人，實現自己的房屋價值最大化，使用最方面，同時讓低層房屋貶值，憑什麼要低樓層住戶為高樓層住戶利益買單。遇到這樣的住戶時，只要說用自己的二樓來換房，馬上住在高層的住戶一句話都沒有了，因為那時他同樣也會反對的。

總結

對於二樓居民來說，裝電梯想要分攤費用，除非自願，否則都是不合理的，畢竟這個事要實行自願原則。如果有人逼迫你交錢，你可以不必理會，因為那些人都是為自己的利益而做出的自私行為。

以上內容由暢談裝修原創，圖片源於網路，侵權即刪，感謝您的閱讀！