前文我們介紹了長平之戰的整個過程。趙括作為趙國主將，被認為

“

紙上談兵

”

，不顧實際，斷送了趙國

40

多萬條性命，應該為趙國戰敗承擔主要責任。不過現在洗白風盛行，有人認為趙國的失敗是必然，不應該責怪趙括，甚至認為趙括是非常優秀的將領。那麼，趙括到底能不能被洗白呢？首先，陽光君要態度明確的表明

趙括對

“

長平之戰

”

的戰敗責任重大，是不可能洗白的

。下面，陽光君彙總了一些洗白趙括的言論，一一批駁。

1.

趙國國力不如秦國，失敗在所難免。

秦趙之間的國力差異並不足以決定每場戰役的勝負。

長平之戰前

10

年，有趙奢閼與之戰，大破秦軍；長平之戰後，哪怕到了秦國實力碾壓時，也有李牧的肥之戰，成功阻擊並大敗秦軍。這些案例，都可以用來駁斥這一論點。另一方面，國力差異也不能掩蓋趙括的指揮失誤和應變不力。

2.

趙括是趙王直接任命的，主動攻擊秦軍是體現趙國高層的意志。

第一，接受任務前應該自我掂量能否完成任務。趙王把任務交給趙括，是希望他能打贏，而不只是讓他進攻秦軍，如果他完不成，可以不接。第二，

“

將在外，君令所有不受

”

，就是說將軍要根據戰場的實際情況來實施軍事行動，而不是做一個傳聲筒。趙王也讓廉頗出戰，但是廉頗根據實際選擇了堅守，為什麼趙括不行？

3.

趙括和

“

戰神

”

白起打的有來有回，在斷糧的情況下仍然堅守了

46

天，能力不可小覷。

純屬胡言亂語，趙括根本有來無回，完全被秦軍牽著鼻子走。先是秦軍佯敗，引誘趙軍追擊，其後秦軍如願把趙軍切割成兩段，併成功阻止了趙軍返回營壘，牢牢地圍困起來。趙括只能被動應付，而且應付的並不成功。另外，固守

46

天就更不應該了。被包圍後，應當趁包圍圈薄弱時，集中全力突圍出去，而非防守待援。趙國大軍都在趙括手裡，該靠誰援助？後勤能不能支撐到援軍到來？

4.

趙括對秦軍造成重大殺傷。根據白起的說法

“

今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空

”

，一般預估秦軍損傷近

20

萬人。

白起這段話是為了拒絕秦王讓他攻打邯鄲要求，不免有些誇大。參照《史記》，秦軍合計斬殺趙軍

45

萬人，其中

40

萬是降卒，也就是對戰時斬殺應該只有

5

萬人左右，按照

1

比

1

的死亡比例，秦軍此戰死亡可能只有

5

萬。加上後來兵分三路進攻趙國，死亡可能再多點，但絕不會到

20

萬。再說，冷兵器時代，交戰必然互有死傷，殺傷了對方的軍隊卻沒能實現戰略意圖，這也值得吹捧嗎？

5.

趙括後來親自上陣英勇殺敵、馬革裹屍，勇氣和血性都不容小覷。

這點勇氣和血性不如換成智慧！如果趙括是一個普通士兵，身先士卒是英勇無畏。但是作為主將，整個軍隊的主心骨，在這種危急時刻，趙括更應該保證安全、統籌指揮。他選擇孤注一擲，恰恰是窮極敗壞、不稱職的表現。如果趙括不死，趙國軍隊還能繼續堅持，想辦法。正是趙括以身犯險，導致被射殺，讓軍隊失去主將，才導致了趙軍的徹底失敗。

6.

推斷趙括之前有過戰功，只是遇到了白起才戛然而止，再給他點時間磨礪，未必不會成為名將。

這不恰恰說明趙括好高騖遠、缺少自知之明嗎？

他既然軍事理論基礎紮實而缺少軍事實踐，就應該腳踏實地，從基層歷練，而不是頂著廉頗、藺相如、趙奢和他母親的質疑，自負地接下這舉足輕重的大型戰役。如果他真的有能力，就按部就班的立功，向李牧一樣逐漸成長起來，不是更好嗎？為什麼要好大喜功呢？

本文由陽光舊事錄原創。歡迎關注陽光舊事錄，看歷史和現實交織！