就在幾個小時之前，李誕為自己帶貨失言道歉了，並升至熱搜榜第一的位置。

在道歉中，李誕稱“措辭確實不當，作為語言工作者，我拿到這份文案時，理應更能意識到它帶來的影響。目前，我已第一時間配合下架，一併致歉。我本人一向是尊重女性的立場，在工作中，尤其是涉及到女性話題的發聲需要更多考慮女性朋友的感受。這次是我的不好，反省，感謝大家批評。”

與此同時，李誕帶貨的內衣品牌也表示，“由於營銷推廣中的不當措辭，給大家帶來的不適，我們深表歉意。”

雖然輕描淡寫，但也不能說李誕和品牌方的道歉不真誠，不過，在李誕開頭就承認“理應更能意識到它帶來的影響”來看，我反而覺得這很可能是故意而為之，藉助時下非常火爆的“女權”話題製造爭議，進而達到營銷推廣女性內衣的目的。

之所以這樣猜測，實在是這樣的營銷套路早已屢試不爽，“養在深閨人未識，一朝醜聞天下知”。透過製造話題來達到營銷目的，再期望爭議被有些群體快速淡忘，最後“躺贏”的還是品牌方。

在我看來，作為文化圈子的頂流，李誕最起碼也算是文化人，他不能不理解“一個讓女性躺贏職場的裝備”，帶給女性的侮辱性到底有多強，依然為了帶貨而公然將其提煉為主打營銷詞，簡直就是罵人不帶髒字。

“躺贏”作為從網路遊戲中演化而來的流行語，如今的內涵和應用顯然超出了遊戲的範疇，特別是在代言產品又是內衣這樣的女性隱私用品，在營銷中稱女性隱私用品是這個群體“躺贏”職場的裝備，這樣的內涵表達相信你懂的。

可能有讀者覺得這樣的臆測並不客觀，一家以女性為主要消費群體的內衣品牌，當然不會做出傷害女性尊嚴的舉動，但作為普通網友都能讀出不一樣意味的“營銷話術”，長期浸淫在營銷行當的業內人士能夠不懂？

況且，在時下女權呼聲越來越高的情況下，李誕和品牌方真的是“清純到無知”？顯然不可能。就像當年，宜春公然打出的那句城市營銷詞“一座叫春的城市”一樣，瞬間收穫罵名，但罵名也是名，可以起到廣而告之的目的。

畢竟，不是每一個女性都是女權主義者，而奉行女權的群體也不是品牌方的消費群體。

說到底，其實還是社會對於這些消費女性、消解女性尊嚴的寬容度太高，出事後簡單一個道歉，也別管真誠度高低，輕鬆表個態就糊弄過去了，才導致了很多營銷行為愈發大膽。

網友“前面世界”評論道，“這是內衣品牌商家的職場潛規則？也是李誕他們的企業文化吧？”“拖延症晚期”說，“李誕的老婆穿不穿這個內衣啊，有沒有‘躺’贏職場呢？”“影視愛好姐”則稱，“寫文案的人，自己靠躺上位，就以為別人跟它一樣。”

不過，網友“歐陽秀秀”也表示，“現實確實也會看胸來行事，但是拿來做宣傳就有點……”

就像李誕自己寫下的那樣，“我說沒有我帶不了的貨，你就說信不信吧。”

“李誕總，你飄了！”網友“八組吃瓜蜀黍”的評價我認為很精確。

李誕可以在帶貨女性內衣時使用“胸弟”、“躺贏”，作為男性，請恕我直言，這個其貌不揚，眼睛眯成一條縫，顏值絕對是拉低男性平均值的人，為何就會如此紅火？

真要說句實話，很可能追捧李誕，跟這次抨擊李誕的，很可能是一群人。