機器人應當遵循哪些倫理原則？

早在 1942 年，美國著名科幻小說家、文學評論家 Isaac Asimov 用作品《我，機器人》給出了他心中的答案——「機器人學三定律」：

第一，機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；

第二，除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；

第三，在不違背第一及第二法則的前提下，機器人必須保護自己。

後來作為補充，第零定律（機器人必須保護人類的整體利益不受傷害，其它三條定律都是在這一前提下才能成立）出現，此後這一理論被稱為現代機器人學的基石。

不過現實世界中，人們對機器人的應用似乎並非如此。

最近，美國的一個惡搞組織將一把蒂普曼 98 彩彈槍綁在波士頓動力公司網紅機器狗 Spot 的身上，任其在畫廊裡遊蕩。

對此，波士頓動力發推進行了一番譴責，認為這種博眼球的做法只會引發暴力、傷害或恐嚇。

Spot 架上彩彈槍

這一作品出自一個愛搞惡作劇的藝術/營銷團體 MSCHF，其英文發音正是 mischief（意為惡作劇）。

按《連線》雜誌的話說就是：

一群惡搞者想要以一種反烏托邦的方式來展示機器人技術。

具體來講，MSCHF 設計了一個最新程式 Spot‘s Rampage（連結：https：//spotsrampage。com/），Spot’s Rampage 於美東時間 2021 年 2 月 24 日下午 1 點開放，其介面酷似一款小遊戲，人們可以透過帶有兩個模擬搖桿的控制器，在一個虛擬藝術畫廊裡控制被架上彩彈槍的 Spot，每人限時 2 分鐘。

此外據《連線》雜誌報道，MSCHF 組織會定期釋出一些惡作劇程式。

在 MSCHF 官網（連結：https：//mschf。xyz/）上可以看到， Spot‘s Rampage 是其最新惡作劇，編號為 40。

其網站頁面上共顯示有 85 個程式，剩餘的 45 個程式都處於釋出倒計時階段，未來 MSCHF 將以一個月 2 次的頻率釋出新程式（均在週一釋出），下一次程式釋出定在 2021 年 3 月 15 日。

一直以來，MSCHF 的腦洞都不小：

建立過一款 APP，持續按住一個按鈕時間最長的使用者將獲得 2。5 萬美元獎勵；

開發了一款基於占星學的選股軟體；

將英國藝術家達米安·赫斯特的畫作切割開，再一點一點賣出去。

網友：真是諷刺

外媒 The Verge 報道了此次 MSCHF 對波士頓動力的 Spot 下手的原因——MSCHF 成員 Daniel Greenberg 表示：

人們看到 Spot 跳舞的影片，通常都會覺得這隻機器狗歡脫可愛，但如果我們真正想一想它在現實世界中的用途，就會發現 Spot 的形象可以是警察或軍人。

對此，波士頓動力發推稱：

今天我們得知，一個藝術團體以充滿爭議的方式，用我們的機器狗 Spot 策劃了一場博眼球的活動。需要明確的是，我們譴責所有將我們的技術用於暴力、傷害或恐嚇的行為，我們的使命是創造和交付能力驚人的機器人，對社會產生激勵、愉悅等積極影響。

我們長期致力於確保客戶將機器人用於合法用途。在批准出售之前，我們將所有申請購買機器人的名單與政府的個人、實體清單進行核對；買家須同意我們的銷售條款，其中就明確規定了我們的產品必須在遵守法律的前提下使用，且不能用於傷害或恐嚇人類和其他動物。

任何違反我們銷售條款的行為都將導致產品保修自動取消，機器人將不會再被更新、服務、維修、更換。

這種充滿挑釁意味的藝術在根本上歪曲了 Spot 便於我們日常生活的事實。

自然，這一事件引發了網友熱議。

一方面，有網友表示：

做出這樣行為的人真是可恥。

如果這些藝術團體成員是機器人的設計者，恐怕機器人早就統治世界了！波士頓動力公司和美國國防部高階研究計劃局（DARPA）顯然遵循了 Isaac Asimov 的機器人學三定律，只有這樣類似的機器人挑釁行為才不會發生。

另一方面，也有網友認為：

波士頓動力的宣告真是諷刺，波士頓動力在把產品出售給警察和軍隊的時候就應該明白，Spot 將會被用於暴力。

不管 MSCHF 的做法是否顯示出了濫用波士頓動力機器人技術的潛力，都不能否認機器人可能會被濫用的事實。MSCHF 其實提出了一個有效的觀點：這項技術將被警察用來對付民眾。

推特網友 Elwood 稱：

如果這樣的行為不合法，那麼汽車、頭盔、有機玻璃、牛仔褲都應該被視為違法。天啊，能以一個成年人的思維方式想問題嗎？

在很多人記憶中，波士頓動力的網紅機器狗 Spot 會尬舞。

會放羊。

會測溫。

其實除了上述場景，Spot 也被用於美國執法機構。

據瞭解，Spot 率先被美國馬薩諸塞州警察局使用，最近也正在接受紐約警察局測試，即將上崗——而這一點正是不少網友認為諷刺的地方。

此前知乎有一個問題是“如何解釋機器人三定律與軍事機器人之間的矛盾”，這個話題下的一條回答是：

二者存在內在矛盾，根本沒有辦法修正。

那麼，對於機器人倫理問題，你怎麼看？

引用來源：

https：//www。wired。com

/story/boston-dynamics-robot-dog-armed-name-art/

https：//www。theverge。com/2021/2/24/22299140/nypd-boston-dynamics-spot-robot-dog

https：//www。theverge。com/2021/2/22/22295091/mschf-drop-boston-dynamics-spot-paintball-gun-art-gallery

https：//www。zhihu。com/question/27131172/answer/36320550

雷鋒網雷鋒網雷鋒網