韓信是軍事史上一個非常有名的人物，名列“武廟十哲”的行列內。與另外一個“武廟十哲”人物諸葛亮相比，韓信在具體的表現上是相當驚豔的，貢獻了很多教科書式的經典戰役，比如韓信在獨自開闢第二條戰線時的三場戰役，完美解釋了聲東擊西、背水一戰、半渡而擊的戰術，分別是“安邑之戰”、“井陘之戰”、“濰水之戰”，下面小編就簡要地介紹一下這三場戰役，以及韓信在這些戰役中的亮眼表現。

“安邑之戰”：聲東擊西直搗安邑

項羽分封天下後不久，就遭遇了各地的叛亂。在項羽的精力被齊國牽制住的時候，劉邦順利地拿下西楚國都彭城。然而在“彭城之戰”的巨大失敗後，劉邦和項羽回到了同一起跑線上，大概劉邦還要弱勢一些。原先依附於劉邦的一些諸侯王也選擇倒向項羽或者作壁上觀，其中就包括魏王豹。當時劉邦與項羽在滎陽、成皋一帶拉鋸戰，魏國位於滎陽、成皋戰場的西北方，對劉邦集團前線與後方的聯絡造成極大威脅。在這樣一種迫切地需要下，劉邦派韓信、曹參等人北上破魏。

當時魏國軍隊駐紮在蒲阪，阻止漢軍渡過黃河。魏軍已經做好戰鬥準備，韓信沒有選擇硬攻，而是利用了聲東擊西的策略。他在與蒲阪相對的臨晉佈置了大量船隻，做出要從臨晉渡河的假象，但實際上韓信的進攻方向並不在此，而是陽夏，在臨晉的東北方。

由於缺少船隻，韓信收集大量的木瓶做成木筏渡河。這本來是具有相當風險的，但是由於魏軍的注意力都被臨晉的“大軍”吸引，沒能夠及時堵住陽夏的缺口，讓韓信順利渡河。渡河之後曹參率領軍隊截擊原先在蒲阪佈置的魏軍，韓信直接進攻安邑；曹參在東張擊敗魏軍後也參與圍攻安邑，然後追擊、擒獲魏王豹，消滅了魏國，奠定了開闢劉邦集團北方戰線的基礎。

“井陘之戰”：背水一戰善用奇兵

消滅魏國後，漢軍又消滅代國。代王陳餘和趙王歇是穿一條褲子的，陳餘就在趙國，代國由代相夏說坐鎮。夏說被漢軍輕易擊敗，接下來漢軍繼續向西進軍，進攻脫離劉邦的趙國。韓信所率領的漢軍要翻越太行山脈、穿過井陘口，於是與趙軍爆發了“井陘之戰”，可以說是帶有非常濃重的藝術味道的一次戰役。

漢軍在“井陘之戰”處於劣勢，因為韓信的精兵強將都被劉邦調走用在正面戰場上，而且井陘口的地理位置非常狹隘。在開戰之間，陳餘拒絕李左車提出的堅守陣地，分兵繞後襲擊韓信輜重的建議，算是給韓信在“井陘之戰”的操作提供了可行的基礎。

韓信得到陳餘拒絕李左車的訊息後開始行動：韓信先趁夜派遣前鋒部隊穿過井陘口，在綿蔓水東岸先排好陣型；又佈置一支小股騎兵摸到趙軍軍營的附近；等佈置好這一切之後，韓信才率領主力軍隊大搖大擺地從井陘口透過。

趙軍開營進攻韓信，韓信一邊丟棄戰鼓、軍旗這些戰利品，一邊向綿蔓水東岸的漢軍先鋒匯合。由於漢軍已經提前做好準備，加上後面就是綿蔓水，漢軍士兵已經退無可退，為了活命都發揮出所有的潛力，因此頂住了趙軍的進攻，沒有被趙軍推下水去。

背水一戰、置之死地而後生只是韓信用兵的一部分，另外還有一支承擔重要任務的奇兵，就是那支兩千人的騎兵。這些人的任務並非與趙軍交戰，而是趁趙軍與漢軍交戰時進入趙軍軍營，改換為漢軍旗幟。趙軍反營時發現大營中全都是漢軍的旗幟，頓時發生了譁變、潰逃，任憑趙軍將領如何殺人立威也不能制止。接下來綿蔓水的漢軍與趙軍軍營的漢軍兩面夾擊，毫無意外地擊敗了趙軍，消滅了趙國。

“濰水之戰”：半渡而擊擊敗齊楚聯軍

漢軍陸續消滅魏國、代國、趙國，韓信用重金搜求李左車，採納李左車的建議勸降燕國，這樣一來北方的諸侯國基本上全都歸屬於劉邦集團，就剩下齊國就可以包抄到西楚後方，威脅項羽的後背。

在與齊國開戰之前，劉邦已經派遣謀士酈食其說服齊國投降，齊國也放鬆對漢軍的戒備。但是在蒯通的誘導之下，韓信在明知道齊國投降的情況下仍然進攻齊國，導致酈食其被烹殺，這件事可以說是韓信在道德層面上的一個汙點，但是從結果上來看，韓信還是攻破齊國，給項羽帶來巨大的威脅，被稱為“歷下、臨淄之戰”。

齊國雖然曾經是項羽的敵人，也可以說是反楚浪潮中最早的敵人，項羽與齊國的戰爭也相當激烈，但是此時格局已經成為楚漢爭霸之勢，既然齊國不為漢軍所容，那麼只好倒向楚國，楚國也希望有一個盟友屏障自己的後方，於是項羽派遣龍且率領“號稱二十萬”的楚軍支援齊國，與齊國的殘兵敗將組成聯軍對抗韓信。

與“井陘之戰”相同，同樣有人向龍且提出一個可行的策略：先固守陣地，一方面消磨漢軍的銳氣，一方面讓齊王田廣收攏舊部收復齊國，壓縮韓信在齊國的生存空間。但是龍且比較輕視韓信，沒有聽從這個看上去比較“慫”的建議，而是與韓信夾濰水擺開陣型，尋求決戰的機會。

韓信趁夜準備大量的沙袋堵住濰水的上游；然後發兵渡過濰水挑戰龍且，假裝打不過撤回濰水西岸。龍且果然上當，也追擊韓信渡過濰水。結果在龍且的大軍渡水到一半的時候，韓信突然掘開上游的沙袋，大量的水沖斷龍且的前軍和後軍。韓信這個時候調轉方向反擊龍且前軍並且取勝，龍且後軍以及齊軍完全潰散。透過“濰水之戰”，韓信消滅了西楚的大量的有生力量，也終於完成對西楚的包圍。

小結

關於韓信的這三場戰役，其實都有一定的爭議，或者說遭受後人的質疑。比如在“安邑之戰”中，有人認為其實是曹參作為主將牽制魏軍，功勞勝過韓信；在“井陘之戰”中劉邦也派人進攻趙國，還攻取了邯鄲，才迫使陳餘拒絕李左車的建議，必須速戰速決；而在“濰水之戰”中也有很多人認為堵塞濰水然後釋放，利用水勢切斷齊楚聯軍的操作難度非常高，以至於到了不現實的程度。

這些說法有存在的基礎和合理性，但並沒有成為一種主流觀點。按照主流觀點來看，韓信確實是一個絕頂的軍事天才，他指揮的“安邑之戰”、“井陘之戰”、“濰水之戰”也可以說是三次教科書式的戰例，在刀兵相見、鼓角爭鳴之間添加了很多賞心悅目的戰爭藝術。

參考文獻：《史記》