浙大教授為給中華文明正名，蒐集多年證據，證明埃及金字塔是偽造

敢於質疑，方能得到真理。這句話不僅適用於科學，同樣適用於考古學。近日，浙江大學博士生導師黃河清教授公開發表了一個驚世駭俗的觀點：雅典巴特農神廟、埃及大金字塔以及獅身人面像，這些聲稱具有數千年曆史的古遺址，全部都是19世紀偽造的。

黃河清是浙江大學藝術與考古學院的一位專家，研究方向是西方藝術史和西方文化史，可是隨著他對專業越來越深入的瞭解，卻驚訝地“發現”了一些不為人知的秘密，他表示：19世紀至20世紀，是西方大肆偽造歷史文物的瘋狂時期，目的很明顯，那就是拔高西方歷史地位，提高文化自信，同時掩蓋中華文化的光輝。

黃河清說得沒錯，西方世界的確曾存在過這麼一段狂熱的階段，編造、偽造、製造虛假文物和遺址。比如著名的水晶骷髏，被稱為20世紀考古界最大的騙局，它們被認為是瑪雅人制造的藝術品，被世界各地的博物館列為鎮館之寶，可後來才發現這些水晶骷髏全部是現代臆造品。

那麼，埃及金字塔是不是也如黃河清所說，是那個時期西方造假者耗斥巨資所偽造出來的高階假貨？只不過還沒被世人發現和證明而已？據此，黃河清提出了辯證思維：以圖證史，以圖辨偽。為佐證金字塔和獅身人面像為假，他拿出了不少證據，我們簡單來看一下。

首先，巴黎盧浮宮的第一任館長德農是一位優秀的宮廷畫家，他同時是拿破崙的御用畫師，他曾親自前往埃及考察，並將所見所得繪成一幅幅圖卷。

對比德農的畫和實際的獅身人面像，的確有很大不同：一個是女一個是男，一個是仰視一個是平視，而其他很多的細節也不盡相同。

其次，黃河清又舉證了跟隨拿破崙一起遠征的那些科學家代表團，他們在考察後出版了一本名為《埃及描述》的書，其中亦有對人面像的描繪，然而別說和實際不同了，就是和德農所畫的比較起來都有很大出入。這說明，他們都對歷史進行了虛構。

據此黃河清指出，德農以及考察團成員們為了迎合西方當權者的造假心態，而特地虛構地畫出了獅身人面像，而實際上他們根本就沒見過。也就是說，當他們去埃及採風的時候，大金字塔和人面像還沒建成呢！黃河清表示，這些建築都是在19世紀以後才建造的，採用的材質是混凝土。

當然，混凝土之說黃河清並非是張口就來，理由有二。其一，法國化學家約瑟夫·戴維多維茨曾在1980年代對埃及吉薩金字塔做過物理化學分析，得出結論：構成金字塔的石塊除卻少部分是自然石塊之外，其他大多數都是人工合成的石灰石混凝土。他因此開玩笑問：埃及法老為什麼要用假石頭製造金字塔？

其二，黃河清曾親身前往西方國家考證，“古代世界七大遺址”存在遺址的一共有五個，他去了三個，他在很多遺址處都發現了端倪，尤其是金字塔。比如盛名在外的胡夫金字塔，底層石塊澆模留下的唇形，就是混凝土澆築時所留下的痕跡。

另一方面，西方不少科學家其實早就對這些不可思議的遺址產生了懷疑，無奈西方國家普遍採取冷處理態度，所以這種觀點一直屬於小眾。黃河清指出，因為他們不敢去爭辯和洗白，畢竟真理是越辨越明的，那樣只會讓真相更快浮出水面。

為何要糾結這件事，黃河清說：“由於西方一直在打壓中華文明，否定中華文明，所以我在某種程度上也為中華文明去正名，恢復中華文明真實的歷史地位。”

對於黃河清的言論，國內一大部分人都認為是盲目打壓和盲目自信，實際上這是一種正常但是卻不正確的態度。中國傳統以謙恭虛心為上，對他國文明採取的是原則是敬重，可一旦有人提出了質疑，所有人都會覺得這個人驕傲自滿，猶如夜郎自大。其實，質疑沒有錯，更何況黃河清並非空口無憑，而是拿出了可靠的有參考價值的證據，這也是一種學習和進步的方式。至於是真是假，質疑能夠成功，那都是次等重要的東西了。