網上的話，不能因為說多了就變真的。網路流傳的文章，往往互相抄襲，結果就把一個歷史謠言炒作的跟真事一樣。

網上流行這樣的說法，就是清帝遜位後，看到大清門的匾額認為應該換了，但看是石頭匾額，材質非常好，就命人取下，翻個再背面改成中華門，但翻過來一看，那邊是大明門，只得再找石匾額寫中華門了。

這則網路文章也沒寫出處，後來的人也不管那套，接著添油加醋就再複述。網路說多了，就算主流觀點嗎？

我就是常常向網路謠言挑戰的人，但有的地方看不管咱們滿洲人直性子，把咱們的闢謠說成與主流觀點不一致，反被說成我的造謠。

關鍵咱們認真的脾氣改不了。咱們就說說這網路說法疑點非常的多。

一、此觀點是近年在網路上流行，但以前是沒有這說法的。

據北京史地專家李松齡因為早年參加故宮離辦的滿語班，幫助整理文物，曾看到大清門的匾額，可當時並沒種網路說法，所以也沒去想過翻過來看看背面。但估計這大清門的匾額如果還在故宮，希望故宮方面應出面來闢謠。

二、李自成對北京的改變

大家不要忘了，清軍接手的北京，不是從明人手中接，而是中途有李自成控制北京。

李自成在逃離北京前，給紫禁城點了一把大火，最後只剩下武英殿，其他都沒燒沒了。所以現在看到的故宮，都是清軍入關後重建的，並按滿洲風格進行改建。如果硬要拉和明朝關係，那就是在明故宮舊址上建的，但要說土地最初的所有者，這邊地是元朝先開闢的。

那李自成對大明門有過改造嗎？

據《明季北略》記載：李自成修改“明朝制度，任意紛更。又四月初一日，改大明門為大順門，頒發冠服，大僚則加雉尾於冠服，方領，又收各牙牌，自務明光安令成字。”所以根據記載，李自成是把大明門改成大順門，清軍入關，接手的是大順門，根本不是大明門。所以把大明門翻過來改大清門，就是無稽之談。

三、清室對紫禁城的劃分和袁世凱改匾額

清軍入關後，重建後的紫禁城，做了內廷和外廷的劃分，內廷是皇家生活區，外廷是辦公區。這樣劃分也為外界認可。八國聯軍進北京，也是隻佔據外廷部分，即俗稱的三大殿部分，八國聯軍總部也派兵保護內廷，從未進內廷一步，對外廷則要求各國部隊分批進行參觀。當然說是參觀，肯定有很多士兵是順手牽羊拿了一些能拿動的東西。

清帝遜位後，根據清室優待條件，內廷依舊由清室居住，而外廷則交給民國。清朝所有的匾額全部是滿漢雙文。

民國接手，將外廷的匾額進行更換，換成單獨只有漢文。

大清朝的時候，不僅紫禁城的外廷，包括中軸線上的所有建築一直到永定門，也包括中軸線兩側的建築，如天壇，先農壇，太廟，社稷壇等主要建築物，以及北京城的各大城門，全部是滿漢雙文。袁世凱進行了更改為單漢文，只有皇史宬還保留滿漢雙文，因為這塊還屬於清室。也就是說，屬於清室的部分全部還保留滿漢雙文。

所以在袁世凱的換匾額運動中，肯定是這時候更換的大清門。

四、大清門進行多次更改

據徐廣源先生考證過，大清門匾額的四次更換：

1、大清朝的時候大清門是滿漢文橫匾。

2、1912年清帝遜位，進入民國後，大清門換上中華門漢字橫匾。

3、1914年換上“中華門”漢字豎木匾。

4、1917年7月1日至12日張勳復辟的時候，再度換上原“大清門”滿漢文橫匾。

5、1917年7月12日至1959年再度重掛“中華門”漢字豎匾。

五、大清門是橫匾額還是豎匾額

清朝的時候，匾額分橫匾額還是豎匾額，但無論哪一種，都是滿漢雙文的。

那麼大清門是橫匾額還是豎匾額，雖然我們現在不知道故宮是否還保留有原物，但有很多照片還是可以看清的。

可以看出大清門是橫匾額，滿漢雙文。如果用反面單寫漢文，無論是大明門或中華門，那樣字的間隔就要大很多，明顯不美觀。所以，那些說從大明門反面改寫大清門，或是袁世凱打算把大清門翻過來改寫中華門，正常思維的人是不會有這樣想法的。

無論是大清也好，民國也罷，都不至於連一塊匾額都換不起吧。而且無論紫禁城和北京的各大城門，或是主要建築，大清朝的時候全部是滿漢雙文，也不見說把以前舊匾額翻過來改寫，怎麼可能把大清門這樣的國家門面不重視，反而要用舊物呢？

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。