我國古代就已經出現了橋樑，很多古人更是在詩句中，描寫過“橋”。李白在《秋登宣城謝脁北樓》中寫道：兩水夾明鏡，雙橋落彩虹。詩詞中所寫，正是宣城的雙子橋。李白在詩中既描述關於橋樑的想象，也能彰顯出古代橋樑建築的美好。當然，到現今社會，我國更是稱為“橋樑大國”。

與此同時，隨著我國在基建方面的實力雄厚，也完成不少世界級的專案，很多國家都與我國進行基建合作，並且給我們一個稱號：

基建狂魔。與此同時，有些國家卻因此“賴”上中國。越南曾經有一座斥資3000億的大橋，一夜坍塌，結果數百萬的民眾卻要求中國負責，並且叫囂讓我們賠償，但是真相到底又是如何？

要論起這件“橋樑事件”的真相，還要從我國與各國合作說起。隨著我國基建實力不斷的雄厚以及在橋樑建設上不斷成熟，使得我國有很多成功的造橋案例，我國很多大橋也都是世界聞名的大橋。此外，我國不僅在造橋方面有所成就，在其他方面的能力，也都得到世界認可，因此有很多國家紛紛尋求中國的幫助。

這些國家一邊尋求幫助，一邊想要學習我們的基建技術。在眾多小國中，越南就是之一。越南曾經邀請過我國的橋樑專家，並且花3000億元，讓我們為其建造一座大橋，可是現如今這座大橋卻坍塌了，越南也就此事向我們索賠損失。

其實，我國與越南合作之前，越南一直在與日本合作。但是最終越南還是選擇離開日本，這讓日本有些不甘。這一次的“橋樑事件”也與日本脫不了關係，就在越南準備與中國簽訂協議，日本卻突然跑出來，以非常低的價格，為越南做出很多承諾。越南此時經不住誘惑，因此轉向與日本簽訂合約。“天下沒有免費餡餅”，雖然日本提出的價格很便宜，但卻給越南造出個“爛橋”。日本所造的橋樑質量並不過關，就連路面都凹凸不平。

察覺被坑的越南，於是又向我國尋求幫助，希望我們重新修建一座價值3000億的大橋。修建工程非常有難度，不過我們還是答應越南的請求一次，於是就派專家前往越南。但在這次建造過程中，越南所使用的造大橋材料依舊是不合格，雖然我們的專家前去為他們設計橋樑，但是關於材料方面，是越南採購，而越南政府採購的材料卻是劣質的鋼筋水泥。當我們發現這件事並且告知越南之後，他們並沒有聽取建議。

此外，每一座橋樑都有其承受的極限，不僅需要日常的維護，也應該限流。可越南並沒有對這座橋進行限流，導致這座橋承受本該不能承受的壓力。兩者加在一起，便導致這次大橋坍塌事件。由此可見，大橋坍塌事件完全是越南咎由自取，是他們並沒有聽我們的建議，一昧地想打“價格戰”。無奈的是，越南民眾並沒有分析原因，而是貿然向我國索賠，領我們蒙受了不白之冤。

在做任何事情的時候，我們都應該探究其根源。越南人只看表面上的現象，不究其根本的原因真相，只會偏離“正軌”。我們在建造的過程中，也應該吸取越南的這次教訓。一味追求經濟效益、減少開支，只會造成更多的麻煩。

參考資料：

李白《秋登宣城謝脁北樓》

陸游《遊山西村》