昨日發表了田英章、曾翔楷書對比文章後，引發六百多人熱評，有網友又希望將他們的行書進行對比分析！
天哲此前就田英章的行書做了一篇文章，標題是《田英章行書春聯，徹底傷害“行書”尊嚴，只留下與書法無關的皮囊》一文，文中提到三點，也是田英章行書缺失的。文稱：“有幾個概念必須具備的：一、學習行書，不是像田英章這樣，把楷書寫熟了，加速度，加連筆就成了行書的！二、行書學習需要向古代行書法帖臨帖取法方可！像田英章這樣的只算是自由體，寫得好看的，外行人喜歡的自由體，與書法無關……三、這種自由體演變來的所謂的行書，與寫字有關，對書法普及、書法教育、書法欣賞沒有任何一點好處！”
田楷及田行，極大地傷害了書法的尊嚴，並且用日月積累的宣傳、教育，固化了絕大部份書法愛好者的審美眼光。鋼鐵是怎樣煉成的？美盲又是怎樣練成的？
我們有義務不斷努力，打掉這種審美固化的藩籬。
下文將曾翔、沃興華的行書與田英章的行書對比，總結出六點行書之美，是田英章與田粉這一生也感受不到的（文字在大量圖片後，需要耐心拉到最後閱讀）！
一，墨法的變化之美，特別是濃墨與淡墨、枯墨表現出來的美⋯⋯
這樣的濃墨，嚇死了田某人與田粉都不敢用！其對比變化的枯墨自然也不敢用！
二，墨色、大小等形成的層次美。
三，高潮之美。沃、曾的行書，往往會製造出一兩個高潮⋯⋯田書呢？永遠是平的，太平，太平！
四，塊面之美！
五，空靈之美，看一看那些枯筆形成的空靈⋯⋯
六，錯落的空間美。比如下圖，字之外形成的布白，甚至於布白之間的呼應！
