“不準停，往前開！”

上海的徐女士晚上下班後開車

去加油站準備加油時

一雙手突然從車後座探出將她勒住

驚恐中，她開始呼救

卻隨即感受到一陣電擊的痛麻感……

就在徐女士跑向工作人員求援的同時

藏在車後座數小時的陌生男子

劫走車內的包，淡定離場……

2月25日上午，經上海市虹口區人民檢察院提起公訴，上海市虹口區人民法院公開開庭審理這起離奇的搶劫案並宣判。男子張某因犯搶劫罪被當庭判處有期徒刑5年，剝奪政治權利1年，並處罰金人民幣1萬元。

△庭審現場

不速之“客”車裡藏

去年10月底的一天晚上10點多，結束加班的徐女士和同事邊聊天邊走出寫字樓，她熱心地邀請同事搭自己的順風車回家。大樓停車場有些昏暗，誰也沒注意到徐女士車的後窗是開啟著的，黑暗中一個影子正靜靜地貓在車後座，看著她們一左一右地開啟車門坐到駕駛和副駕駛座，徐女士還順手將包包放在座位旁的杯架上。

△徐女士的車

半個小時後，送完同事回家的徐女士來到加油站準備給車加油，停下車正準備招呼工作人員時，一雙手猛地從後座探出來勒住了她，“往前開，不要停在這裡！”男性低沉的聲音傳來，後視鏡裡看不清對方容貌，徐女士驚恐至極，完全不清楚自己車上何時竟藏了個人。

△事發時的加油站

一場逃不過的“劫”

其實，早在當晚8點左右，這名男子就已經上了徐女士的車。也許是因為疏忽大意，徐女士停車的時候忘了關閉後車窗，讓這個不法之徒有了可乘之機，他從車窗爬進徐女士的車裡，準備找找有沒有值錢的東西，沒想到翻動過程中，車的警報器開始響起，於是男子便一直藏在車後座，直到2個小時後，徐女士下班和同事一起來到車上。

△徐女士和同事開門上車

然而徐女士二人並未注意到張某的存在。駕車中途，徐女士在一個紅綠燈路口附近將同事放下，然後獨自開車回到所居住的小區，開進小區停車場後，本該回家的徐女士卻發現車子該加油了，又折返出來駛向加油站。而躲在後座的男子看到加油站時心裡一慌，想到車子停車加油應該會開燈，那麼他一定會被發現，於是趁徐女士不備將她勒住，恐嚇其將車開走。

後怕，被抓獲時他隨身帶著電擊器

在加油站裡，被勒住脖子的徐女士開始高聲呼救，那雙手卻迅速拿什麼東西抵在了她的脖子上，一陣電擊的酥麻痛感傳來……徐女士奮力掙扎著開啟車門，想從安全帶中掙脫出去。

加油站的工作人員感到有些納悶，一直徘徊檢視，但因為兩人是坐同一輛車來的，所以就以為是自家人鬧彆扭，沒有上前，直到徐女士最終從車內掙脫，跑向他們呼救，才反應過來出了問題。

△徐女士向工作人員求救

見徐女士離開車子，男子隨即返回車中迅速拿著自己的包和徐女士的包倉皇而逃。

△男子拿走徐女士的包

沒過幾個小時，警察便在一家網咖裡將男子張某抓獲，並在張某處找到了徐女士的身份證和部分現金。

據張某交代，他拿走徐女士的包後，只在裡面翻出了一些證件、生活用品和90元錢，於是只將徐女士的身份證和現金帶走，包則隨手扔進了草叢裡。在張某隨身攜帶的揹包裡，民警找到了襲擊徐女士的電擊器以及膠帶等其他工具。

△張某的電擊器

到案後，張某告訴警方，因他一直沒找到工作又有高額外債，於是想搞點“快錢”。原本他只打算去車裡偷點東西，但進去之後車子報警，他便嚇得不敢再動，等車子啟動後車門自動落鎖，他一直沒有機會逃走，本想著等徐女士停車到小區停車場趁她開門下車時偷偷離開，誰知徐女士又拐到了加油站。

當警方問他為何要對徐女士使用電擊器時，張某卻只說電擊器是從網上購得，怕偷東西時被人發現，便於反抗、逃跑，而這個電擊器就是襲擊徐女士的“兇器”。

“搶劫”還是“盜竊”？

庭審中，公訴人依法訊問了張某，並針對張某的暴力行為與財務侵佔故意當庭進行舉證。

△庭審現場

張某稱自己沒有搶劫故意，只是想實施盜竊，他中途一直想偷偷溜走，卻沒找到合適機會。公訴人認為，從張某進入徐女士車輛，直到徐女士欲下車向他人呼救時，張某本有多次機會逃跑卻並未逃跑， 甚至還回到車裡帶走了她的包，主觀上具有非法佔有他人財物的故意。

而且張某隨身攜帶封箱帶、電擊器等作案工具，而經證據印證，張某所攜帶的電擊器威力可以“電死一頭野豬”，當張某不能透過秘密竊取方法達到非法佔有他人財物的目的時，為防止徐女士反抗而先發制人，對她先使用暴力再擷取財物，已經實施了客觀的搶劫行為。而本案所有證據相互認定，已形成完整的證據鎖鏈。因此，公訴人認為，張某的行為屬於暴力強行取財，而非秘密竊取的盜竊行為。

△張某網購電擊器的聊天記錄

庭審現場，公訴人指控，張某以非法佔有為目的，以暴力方法劫取他人財物，其行為應以搶劫罪追究其刑事責任。法院審理後當庭宣判，支援了公訴意見。

檢察官表示

希望此案能提醒駕駛人員

停駛車輛時

每次都要檢查門窗是否關閉落鎖

不要給不法分子留下可乘之機！

綜合：新聞晨報、上海法治報