水鏡先生司馬徽曾經向劉備舉薦了兩位大才，一人是臥龍，一個是鳳雛龐士元。諸葛亮，龐統，他們都是三國時期非常出色的軍師、謀士。劉備得臥龍、鳳雛之後，開始逐鹿天下，不但打敗了曹操，同時還佔據了益州、荊州等戰略要地。

由此看來，司馬徽所言，“臥龍、鳳雛得一可安天下”，此話是一點水分都沒有！但是讓人嘆息的是，在龐統投奔劉備僅僅只有6年左右，便身死於落鳳坡。鳳雛的經天緯地之才，還根本沒有發揮出來，便撒手而去。

劉備三顧茅廬之時，諸葛亮便提出了轟動天下的戰略，《隆中對》。而龐統呢？他在劉備佔據荊州之後，提出了進取益州的戰略，同時還建議劉備要以益州為根基，建立政權，如此才便於日後稱霸天下。

在《資治通鑑》第六十六卷中記載：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”，這句話乃是龐統親口對劉備說的。

隨後龐統便指出，此時應該開發益州的百萬戶口，以益州為發家之本，然後率領兵士出秦川，而荊州之城提供軍用物資，包括兵力的支撐。

換言之龐統是建議採用後來法正所提出的漢中策略，這對於劉備來說是最穩妥的戰略。只不過呢，龐統並沒有機會參與進去。

在公元214年，龐統跟隨劉備進取西川，不幸死於亂箭之下。不過劉備在龐統的戰略之下，成功地拿下了益州，而龐統則成了佔據益州的首要功臣。可惜的是，龐統他並不能喝到劉備的慶功酒了。

那麼問題來了，龐統聰明絕頂，為什麼會輕易死在落鳳坡？

龐統道號鳳雛，才識卓絕、早在赤壁之戰時龐統之才便初浮水面。當年，孫劉聯軍打算以火攻之計來攻打曹操，而龐統的連環計更是把火攻計的傷害提升到了極限。龐統進入曹營，建議曹操把所有的戰船全部用鐵索連線起來，這樣既可以解決北方士兵水土不服，又能發揮陸軍的最佳戰鬥力。

曹操當時對龐統深信不疑，於是龐統的連環計才成功實施。後來，曹操在赤壁之戰大敗而回，險些喪命。論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。此乃是龐統的自我評價，說白了，從龐統的自我評價來看，就知道他絕對不是一個簡簡單單的打工者，他是有想法，有能力幫助劉備成為一個王霸之主的。

公元211年末，龐統終於說服劉備，老劉也終於出兵圖蜀了。當時劉備表面上是幫助劉璋拒張魯，但實際上卻是暗圖益州。

公元212年，劉備已經在葭萌關屯了一年，而之前的戰略拒敵張魯早就已經實現。而此時的劉璋對劉備也沒有起初的那般殷勤。這個時候龐統便提出了三條妙計，第一直接趁著劉璋沒有防備挑選精兵攻打西川，如此便一舉取得益州。

其二吞併楊懷、高沛的人馬，然後進蜀，但此計會打草驚蛇。其三，便是退兵回到荊州，此乃是下計。劉備當時選擇了第二條戰略，後來在攻打雒城時龐統不幸身中多箭而亡。

《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統法正傳第七》：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。

其實從連環計到入蜀三策來看，龐統是一個非常有能力，謀略、膽識的謀士。那麼像龐統這麼厲害聰明絕頂的一個人，為什麼會輕易死在落鳳坡？

劉備雖然一直以仁義著稱，也頗有容人之量，對於大才，更是抱有崇敬之心，例如，他對諸葛亮三顧茅廬，並以師禮待之。然而諸葛亮雖然對關張等劉備的麾下，表現的比較傲氣，但是對上劉備，他向來有分寸。可是龐統不一樣，他在劉備面前，也非常狂傲，而且會不顧劉備的反對，私自決定一些重要的事情——例如在劉備初入川，宴請劉璋之時，大擺鴻門宴；再如在劉備準備取西川，且興高采烈時，指責劉備“伐人之國而以為樂，非仁者之兵也。”等等。他的這些言行，無疑讓劉備動了怒氣。

二、龐統有與諸葛亮爭功之心，不利於內部團結

劉備集團的人才，雖然不及曹魏陣營多，但是如果細讀演義，我們便會發現，雖然武將中有相互攀比的現象，但是總體還說，他的屬下，大都比較團結，哪怕不服氣他人，也僅是想證明自己的能力，而不是爭奪功勞。可是龐統在取西川一事中，先是懷疑諸葛亮害怕他立功，又要為了功勞，陷劉備於不義，表現出了明顯的攀比心理。再加上他之前明明有諸葛亮的舉薦信，卻不向劉備出示等行為，彰顯了他的野心。

劉備陣營還在發展階段，需要的不是相互制衡，而是團結一心，如果放任龐統發展下去，很可能導致劉備陣營四分五裂，這一點是劉備不希望看到的。所以，哪怕龐統果然是一個大才，他也必須要忍痛捨棄。

通篇分析之後，我們不難得知，演義中，龐統死於落鳳坡，不僅是因為天命，也不僅是因為張任的埋伏，這背後還可能有其主公劉備的推手。