當前，關於“醜書”的討論（或者說是論戰）經久不息，社會上對“醜書”的看法基本上分為兩大陣營。一個是以田蘊章、田英章為首的“批醜派”，他們基本上將自己看不懂的唐楷以外的字一律斥之為“醜書”。另一個以是部分專業書法家為主的“挺醜派”。

事實上，何為“醜書”的界限又是非常含糊的，各方的認同並不一致，這也是爭論的原因之一。

以二田為首的“批醜派”認為普天之下所有非“平正端莊”的字都是“醜書”，顯然這個觀念是十分狹隘的。“挺醜派”之所以挺醜書，並不是他們認同那些江湖雜耍，實際上是批判二田這種狹隘的審美認識。

而關於“醜書”一詞的始作俑者，當然還是田蘊章先生。他在網路節目中第一次公開將他不喜歡的字，或者他看不懂的字稱之為“醜書”，然後又稱非常主觀地判定：“現在為什麼‘醜書’橫行呢？因為中書協裡的這些評委們大部分都是寫醜書的，起到了十分壞的作用”！

田蘊章這種狹隘的認識，加上非常自我的主觀判斷，透過網路傳播很快。不久前，田蘊章再次炮轟“醜書”：“今天的這些‘醜書’，他是‘醜而媚’，比原來的‘醜書’還壞！比原來的‘媚書’還要壞！他是‘醜而媚’！長得既醜陋，又妖媚！”言語之中，“醜書”二字已經不能體現他的厭惡之心了！而田蘊章的弟弟田英章甚至在網路直播中怒批一些書法家是“漢X”！

“二田”揮舞著大棒對“醜書”的批判，不僅沒有打倒那些“江湖雜耍”，反而傷及中書協及很多主流書法家。當然，這種解恨式的批判，自然獲得一些追隨者們的狂熱歡迎。

筆者認為，書法交流不能用這種網路暴力的方式來進行，狂熱過後應該回歸理性，打擊“醜書”先要分清物件，不能傷及無辜和傳統文化。

對所謂“醜書”的批評，主流書法圈很少有人出來參與，不過隨著一位書法高人的加入，這種論戰可能會有所改觀，田蘊章、田英章快招架不住了！

中國美術學院博士生導師、著名書法家白砥先生前些日子有一篇文章備受關注，也為書法審美提供了一次反省。

白砥先生認為：當下把漂亮甜美之外的書法一律稱為“醜書”，這是天大的誤會。實際上，中國書法在歷史上也並非都是漂亮一族。三代金文，古樸自然；兩漢隸書，茂密沉厚；南北朝碑版，峻拔奇偉；大唐書風，雄傑鬱勃……一些人以漂亮、甜美反對樸實、厚重、肅穆、沉鬱、雄肆、古拙，將之一律視作“醜書”，頗有些書法“革命”的味道。

就書法藝術而言，白砥先生認為：樸實、原始、奇、古、疏、拙、生、澀、蒼、老、辣等審美特徵，在某種意義上說，比漂亮、勻稱等具有更為複雜、深刻的審美內涵。

因此，對於“醜書”的批判，建議放下成見，去學學你認為並不美卻在歷史上被許多人肯定、實踐並流傳的東西，真正潛心於藝術，而不是無知妄說。

白砥先生客觀公正地提出對“醜書”的認識和見解，改變越來越多人對“醜書”的看法。一場關於“醜書”論戰，只會寫“田楷”的田蘊章、田英章快招架不住了！

各位網友怎麼看？歡迎留言交流。