物質世界必須遵循熱力學第三定律：當物質世界溫度趨於穩定平衡狀態時（不再有窮人），不再有熵增，形成了熱寂。當不再有能量交換後，構成宇宙的力將湮滅，連引力都不存在，物質世界就消亡了。所以烏托邦世界是不可能到來的。

假設農作物的產量還是不變的話，那麼剩下的人會大量繁衍，嬰兒潮會誕生，一家裡有十個八個兄弟姐妹是常態，然後人口迅速增長後又會逐漸分出不同的階層。鑑於低技術工作會被機械替代，那麼本該從事低技術工作的人可能會成為無所事事的閒人，靠福利或家人養著。或者說國家會刻意安排一些可有可無的低技術工作讓他們去從事。

在科技停滯的情況下確實如此，如果補上因為科技爆發帶來的社會進步，其實是一個螺旋上升的過程，畢竟現在一般老百姓的生活質量也比清朝的地主強點了，再說遠點至少在中國完全沒有人權的奴隸階級已經被消滅了。

但是這種情況不會永恆存在，這類似於有機化學裡講的不穩定狀態，只能存在一段時間，然後會發生重排。然後這些精英們很快發現，自己生產的東西已經賣不出去了，自己用足克用上百年，自己生氣的時候已經找不到下屬或者員工發洩，只能對著家人或者樹，寵物什麼的自說自話。精英們之間的關係變得前所未有的好，再也沒有了相互之間的合同詐騙，內外勾結，陰陽合同，強制併購，惡意炒作。他們一起唱，一起醉，一起遊歷山川，一起徜徉宮殿，待到所有狂歡落幕，他們終於得出一個可怕的共識，人類在慢慢走向消亡！

為了阻止這可怕的局面出現，他們開始瘋狂造人計劃，漸漸地，在他們的努力下，人類數量又回到了相當的數目，人一多又開始了階級分化。最主要的還是要將自己的商品賣給無產階級，這叫取之於民，用之於民。如果無產階級消失了，那資本家就不存在了，或者他們自己即承擔了無產階級又承擔資產階級，貨幣也就沒意義，那不就成為共產主義了？所以還是要有一部分資產比較小的人淪為無產階級（你的生產資料不能產生財富價值），被大資產階級剝削。

人類從原始社會走過來是進步了還是倒退了？人類發明了很多的物質文明，也發明了很多精神文明。馬克思在看到了資本主義社會的種種現象時就拿起了自己的筆批判資本主義社會的血腥不堪並提出了社會主義社會，共產主義社會的美好願景。你說現代的資本主義跟那時的資本主義社會發生了好的還是壞的變化？首先，底層並不甘願。只是你對甘願的設定下有“不夠甘願自己處境的民眾不會履行自己的義務，雖然說甘願的標準本來應該是民眾會主動履行義務才對”的漏洞。

然後，如此對待底層的真正風險是，底層的壓力和暴力性會作為反社會性積累。然而任何存在底層的社會的存在都依賴底層的足夠服從。請注意：雖然說社會不一定要求底層工作，但是底層不搞破壞這一點還是不能迴避的。而且因為底層的出現是建立在內卷的壓力轉移階段中的，所以底層的數量將無法忽略。

一個按需分配國家註定沒法持續。因為生物體，群落進化就是競爭產生的。如果沒有淘汰機制，整個國家還有群落會很快崩潰。作為生物的人，按需分配滿足不了慾望，何況滿足億萬人民的慾望！例如，森林就這麼大，只能有一隻老虎吃飯。來了2只，就先淘汰一隻。你可以殺死1只老虎，但是你沒法創造森林。

我認為悖論在於，第一，資源是有限的，第二，人性的本質是獸性。當然，有人要槓，隨著教育程度的加深，人會越來越賢者，或者科技發展，人類能殖民宇宙。可是先不管能否殖民宇宙，人類如果失去了人性，就成為了我們所謂的神，或者機器人，那人類存在的意義都失去了。

美國也不是自建立以來就人人衣食無憂的，之所以今天看似美國人民普遍過上“精英化”生活，是因為美國可以利用國外市場作為供養美國“精英生活”的底層。“精英”需要被底層供養，這是由現階段科技水平決定的。

美國之所以能享受這麼好的物質，是因為從全世界吸血，為美國提供了物美價廉的產品，提問是全世界困苦人消失了，誰給他提供這些物美價廉的產品？再說了美國的高收入是建立在掌握高利潤的緩解上，沒有了低利潤的製造，高利潤哪來的基礎？

尊重私有財產思想產生的原因是階級還沒有嚴重固化，大家都能看到階級上升的空間。等到階級逐漸固化，既得利益集團會維護這個觀點，還有很多人會按習慣接受這個觀點，等到社會矛盾激化，看看誰還尊重私有財產。中國歷史這麼多年了，大家還是沒能改變自己的思想。