歷代都說曹魏是正統，宋朝為何要改口說蜀漢是正統？

文|明炫翊

歷史上存在著許多的割據混戰時期，比較有名的就是東漢末年的三國，畢竟《三國演義》相信我們大家都看過。從演義的角度出發，我們不難發現，三國之中是以蜀漢為主，而曹魏則是對立面，甚至建立者曹操看起來就是個奸臣。不過演義畢竟存在著許多的不足，並不能當做真實的歷史去看，就正統一說，歷代都說人家曹魏才是正統。

不過這個說法，在宋朝的時候，被反過來了，而演義之所以會將蜀漢描述為正統，也是因為演義中的許多故事源自於宋朝時期的說書，受影響很大。就像易中天說過的，宋朝許多說書的，在說到劉備失敗的時候，大家是痛哭流涕，而曹操失敗的時候大家則是拍手稱快。可見在宋朝的時候，人們將蜀漢看做正統。

要明白為何宋朝會改口說蜀漢是正統，我們首先要知道的是，為什麼會有曹魏是正統的說法。

相信大家也都知道，曹魏本身是從東漢政權中出現的，是東漢皇帝漢獻帝劉協親自寫詔書“禪讓”的，雖然這其中多是被逼，但就程式來說，這是“合法”的。後來繼承曹魏政權的西晉，自然也是要努力的宣傳這一點，即曹魏是正統，如此一來，他曹魏禪讓給自己，那自己就也是正統。

從這個角度出發，我們不難明白，古代的封建王朝，之所以會認為誰誰是正統，完全是出於自身的統治需求來“判定”的。即便是沒有這個原因，說蜀漢是正統，史書上也過不去，因為記載正統肯定是需要奉正朔的，即用年號標示，但可惜是蜀漢缺一年，即建安25年結束至劉備章武元年登基，中間還有一年。

既然曹魏是正統的說法站得住腳，為什麼宋朝要改口把蜀漢說成正統？其實原因無非也就是兩個。

第一個原因就是當時宋朝的北邊，還存在了一個遼，而這個遼就厲害，他有中原的傳國玉璽，那自然的，他就要說自己是正統。除此之外，宋室南渡之後，中原又被金國搶了過去，宋朝改向金國稱臣納貢，可謂是宋朝兩朝都在當小弟。為了能穩住宋朝是正統的說法，宋人就不得不主張以血統論正統，這樣一來，就要鼓吹蜀漢是正統，曹魏是篡位，以暗諷遼金不是正統。

至於第二個原因，也很玩味，宋朝的建立，其實是趙匡胤篡位得來的，因此趙匡胤對曹操是很佩服，但是他肯定也害怕有人篡他的位，將曹操這個篡位的角色說出反賊，也是一種保障，提醒大家不要學他，否則會被罵。

但即便宋朝怎麼說，也難真正將蜀漢說成正統，畢竟你說以血統論正統，可曹操那邊有一個劉曄，是劉秀之子阜陵王劉延的後代，說起來是漢獻帝的正牌親戚，而漢獻帝本身也是人家曹操的女婿。可劉備呢？他自稱是西漢中山靖王劉勝的後裔，先不說到底是不是真的，即便是真的，劉勝的兒子劉貞被漢武帝削去了爵位，不過也是庶民，更何況，東漢皇室和西漢皇室本來也就十分疏遠，即便不是庶民，那也是八竿子都打不著的親戚……

>圖片來自網際網路…