長江日報大武漢客戶端8月29日訊（記者孫笑天  楊榮峰）

小區外突然安裝了一盞“探照燈”，夜間，強烈的燈光照進居民樓，晃得居民直言“睜不開眼”。近日，市民周女士透過武漢城市留言板向長江日報《拍板》欄目反映，礄口區金地悅江時代驪灣區與紅星佳苑小區之間的一塊空地上，新安裝的一盞“探照燈”強光擾民。她四處打聽，卻找不到安裝方。

周女士反映的“探照燈”強光刺眼。    記者孫笑天  攝

8月26日，《拍板》欄目記者將此情況反饋至古田街綜合執法中心，與相關工作人員現場檢視，找到責任方——原來是附近商業街工作人員安裝的停車場照明燈。長江日報記者、居民及相關責任方一同在現場商議，讓燈光既不直射金地悅江時代，也避開隔壁的紅星佳苑小區。經數次調整後，燈光擾民問題得以解決。

“探照燈”直射小區樓，居民直言“睜不開眼”

周女士反映的“探照燈”強光刺眼。    記者孫笑天   攝

周女士家住金地悅江時代驪灣區。8月20日19時許，她下班回家時，走在小區裡，發現小區外的空地上安裝了一盞“探照燈”，燈光刺眼。

“這麼強的光，家裡會不會受影響？”當時，周女士心裡犯嘀咕。果不其然，她回到家中發現，這盞燈的光線正對著孩子的臥室，異常晃眼，即使拉上窗簾，房間內仍然亮堂堂的。孩子做功課時，一抬頭就能看到刺眼的強光，被晃得睜不開眼。

當晚直到凌晨1時許，這盞燈仍未熄滅。周女士一家人為此事發愁，但到處打聽，卻不知道燈是誰裝的。他們向小區物業反映，物業也無能為力，連續幾天夜晚，家中一直受強光影響。

8月25日21時，接到周女士反映後，記者趕到現場發現，在金地悅江時代驪灣區與紅星佳苑小區之間，有一片商業門面和一塊空地。空地和門面之間的路上有多盞路燈，其中一個路燈杆上安裝了一盞可調節角度的射燈，光線極強，直接照向金地悅江時代驪灣區方向。

隨後，記者趕到周女士所在樓棟，發現靠近空地一側，6樓以上的10多層樓都受到燈光干擾，站在樓道內，就能看到刺眼的燈光。

街道現場督辦，原來是商業街設定的照明燈

8月26日下午，古田街綜合執法中心工作人員與紅星村商業街工作人員現場調整燈光朝向。   記者孫笑天  攝

燈是誰裝的？為什麼要在居民小區附近安裝亮度這麼高的燈具？26日，就此事，長江日報記者找到古田街道辦事處。

當天下午，記者跟隨古田街綜合執法中心工作人員朱建強前往現場。經過一番查詢詢問，朱建強核實到，該處空地屬於紅星村商業街，“探照燈”應是商業街管理方設定。

16時許，紅星村商業街負責人胡經理來到現場。其稱，近期商業街把一塊空地硬化後，準備做停車場，有過往居民和商家反映夜間空地光線不好，通行存安全隱患。“接到反映，我們安裝了一盞200W的LED燈，這個燈光線較強，但並不是探照燈。”

胡經理表示，在安裝該燈時，他們考慮到可能對附近居民造成影響，特意調整了角度，但不知為何，角度發生了變化。“我們馬上調整。”隨後，他找來工作人員，現場對該燈的照射角度進行了調整。

在記者見證下，朱建強提醒，夜間亮燈後，要再看一下效果，如果還對居民有影響，要繼續調整。

居民與設定方現場溝通，三易其位找到最優角度

8月26日晚，紅星村商業街工作人員調整燈光朝向。   記者孫笑天  攝

19時許，周女士下班回家發現，雖然燈的角度進行了調整，但對她家仍有一定影響。隨後，記者邀請周女士和紅星村商業街工作人員一起到現場進行協商。

周女士提出，能否把燈光調向相反方向，並讓燈光向地面照射。而商業街工作人員表示，若這樣調整，燈的照明效果會大打折扣。經過多番協調，各方決定——周女士回到家中，和記者透過電話連線溝通，記者在現場指揮商業街工作人員進行角度調整，經過約20分鐘的溝通調整，終於達到雙方都滿意的結果。

周女士家的問題解決後，記者在現場走訪觀察，又發現了新問題：角度調整後，燈光對隔壁紅星佳苑小區的一棟居民樓產生影響。當晚21時許，記者再次聯絡紅星村商業街工作人員到場，並透過電話聯絡周女士，再次對燈光進行微調。22時許，經過反覆溝通調整，終於找到一個平衡點，再次壓低燈光照射角度，確保對兩個小區居民樓都不帶來影響。

胡經理表示，後期會加強巡查，如燈的角度再發生偏移，會及時調整，避免干擾居民生活。

點選檢視《拍板》欄目更多相關報道 >>>

【編輯：丁翾】

【來源：長江日報-長江網】