在《倚天屠龍記》裡有不少的正史裡存在了人物，比如常遇春，陳友諒，徐達等人，

但這些人最特殊的就是朱元璋，

在書裡朱元璋顯然很低調，雖然僅僅是驚鴻一瞥，但依舊讓人很驚豔

，眾所周知，

金庸對明朝沒有好感，但對滿清卻頗有美化。

所以從金庸對朱元璋不多的描寫中可以看出，

金庸對朱元璋的看法很不客觀。屬實是有點為了黑而黑。

朱元璋對應的顯然是張無忌，金庸希望把朱元璋刻畫的人品卑鄙、行為猥瑣，來映襯張無忌寬厚，仁慈和善良。

但問題是，一個打天下的雄主，不可能存在婦人之仁。

真正的朱元璋是一個狠辣、有野心、不擇手段卻又沉穩、機敏的一代梟雄，

而金庸筆下的朱元璋卻是一個虛偽，自私、善弄權術，具有帝王心術的野蠻人，

但金庸筆下的張無忌是一個寬容，敦厚，仁慈，善良的教主，這個教主最缺乏的就是領導力和野心，而在明教高層和張無忌眼中，朱元璋從來都只是一個有著一定實力的中層教徒。

張無忌的不當皇帝主要是由於自身的性格和思想。他與朱元璋顯然不是一個檔次的人物

，在書中，朱元璋就是利用張無忌優柔寡斷的特點，迫使張無忌自己帶著趙敏去過了神仙眷侶的生活，最後將明教教主的位置傳給了楊逍，楊逍無能被朱元璋利用。而成就了朱元璋的偉業，在《倚天屠龍記》中，

不僅有朱元璋被描寫得很不堪，還有陳友諒。同樣被描述成口是心非，陰險毒辣的角色

。金庸在書裡提及了大量元末真實的起義首領，其中最關鍵一點就是除了朱元璋，其他起義軍領袖都是為了天下大義，而唯獨朱元璋是叛徒，是為了私利。金庸最後說楊逍年高德薄，很大程度是因為明教被朱元璋利用。

朱元璋固然不如漢武帝和李世民。也的確踩了農民軍一腳，但單單以這個抹除他做出的其他功績是不是有點誅九族了。但朱元璋比同時代的張士誠和徐壽輝等人強多了。

稱之為再造中華的英雄卻沒任何問題。金庸筆下的朱元璋能看出很明顯的傾向性。

金庸寫了不少的帝王和梟雄之輩，成吉思汗，崇禎，康熙，多爾袞等人都在金庸小說裡有出場，

每一個人形象確實都比朱元璋要正面，

金庸如此貶低朱元璋實在的難以理解。對比之下看看金庸筆下的張無忌，這個主人公被金庸開盡了各種金手指，在他的帶領下，所有的中原武林高手被區區2萬蒙古兵，直接逼入絕境，居然要靠書中被醜化、弱化無以復加的朱元璋去解救，

雖然無法改變歷史，張無忌如此無能也是沒誰了，如果換成郭靖或者楊過會如何，顯然根本無需朱元璋出現。

也許金庸想以此表現朱元璋的殘暴和張無忌的寬厚，但實際上大家看到的是張無忌的無能和愚蠢。說白了就是，

金庸筆下虛構出來的爽文偶像，在真實存在的偉大英雄面前，何等不堪一擊！

一個實現了歷史賦予他的時代使命的合格的雄才大略的開國帝王，一個為漢民族復興做出了巨大貢獻的民族英雄。其實站在大的歷史環境角度來看，就對漢族貢獻來說，他把分裂了差不多400年的漢族，一度南北矛盾隔閡劇烈的漢族重新捏到一起，重建了漢族對華夏世界的失去幾百年的主導權，這確實是有大貢獻的。

朱元璋被金庸如此醜化實在是不應該。如果不是無法改寫歷史，金庸真的能讓張無忌當皇帝。

我是清水阿嬌，歷史的守望者，期待你的關注和點評。