即便進入2023年，俄烏也依然沒有停火的跡象。開年第一天，俄軍就吃了一個大虧。1月1日凌晨，俄軍在頓涅茨克地區的臨時部署點被烏克蘭海馬斯火箭彈“一鍋端”。
目前俄軍
死亡人數已上升至89人，
根據俄方調查，這次俄軍遇襲是因為有士兵違規使用手機，將位置暴露給烏軍。
不可否認的是，隨著戰爭造成的損失越來越大，烏克蘭和俄羅斯在武器選擇以及攻擊範圍上，越來越不剋制，如何結束戰爭，更應該被放到國際舞臺的中央來討論。
但是談及俄烏衝突如何收場的時候，有個繞不開的話題是，
這場戰爭以什麼樣的方式結束，對中國比較有利呢?
這不是說我們期待戰爭一直打下去，中國和世界上大多數愛好和平的國家一樣，希望俄烏之間能夠儘快實現停火，減少雙方平民損失，這也有助於全球供應鏈的恢復，符合中國經濟利益。
但是，和平有很多種方式，在俄烏戰爭本來就被懷疑是美國藉以捆綁歐盟，準備心無旁騖地對付中國這個前提之下，
以美國想要的方式獲得和平，還是以俄羅斯想要的方式獲得和平，對於中國是非常重要的。
接下來，就讓我們一起聊聊，俄烏衝突如何結束，對中國更有利的問題。
一、 中國並非完全無關的“第三方”
在討論俄烏戰爭如何結束的問題之前，有必要分析一下，這場戰爭跟中國的關係。
表面看上去，俄烏衝突的直接原因是烏克蘭在烏東四州強推烏克蘭“國家認同”，以比較殘酷的手段，逼迫該地區親俄的居民說烏克蘭語，跟俄羅斯從文化上完成切割。這造成了很多慘劇，也成為如今俄羅斯指控烏克蘭是“納粹政權”的根由。
而間接原因，當然是北約東擴，擠壓俄羅斯戰略空間，尤其是烏克蘭想要加入北約，並允許北約向俄烏邊境部署進攻性武器的計劃，更是觸及到了俄羅斯的逆鱗。
基於此，普京才不得不對烏克蘭發起了特別軍事行動。這兩個理由，顯然都跟中國無關。但很多問題，不能簡單的只看現在，
大國博弈往往是“不謀全域性者，不足某一域”的鬥爭。
俄烏戰爭當然與現在的中國沒有直接關聯，但是參與戰爭的各方勢力，卻對未來的中國都有非常重要的影響。
其中俄羅斯是中俄背靠背戰略支撐的基石，
如果沒有一個軍事上足以和美國爭鋒的俄羅斯存在，那麼美國對付中國的包圍圈，就不再是半包圍，而是全包圍，這對於中國來說，顯然是非常不利的。
其次，美國作為當下的世界霸主，從2016年前後，就開始加速戰略重心東移，以圍堵打壓中國作為自己的核心任務。
這一點並不會因為俄烏戰爭的爆發而改變，某種程度上，現在美國折騰俄羅斯，只是剪除中國的“羽翼”，為中美全方面博弈創造有利條件。
簡而言之一句話，美國亡我之心不死，這就決定我們跟美國之間，不太可能在俄羅斯倒下之後，形成所謂的“G2”，必然是要圖窮匕見的。
最後，看上去對中國影響不太大的歐盟，實際上也是舉足輕重的。簡單來說，
全球範圍內，如果說兩個經濟體的聯合，能夠抗住美國壓力，那麼一定是中歐之間的親密關係。
在經濟上來看，歐盟對中國的重要性，不亞於軍事上俄羅斯對佔中國的重要性。中國和俄羅斯站在一起，只能保證中國不會被美國打趴下，中國和歐盟的關係，才決定中國有多少反擊美國的能力。
綜上所述，參與俄烏戰爭的俄美歐三方，對於中國都有著特別的意義，他們之間實力的此消彼長，直接決定中國的未來。
因此說，從長遠來看，東歐的這場戰爭，中國並非完全無關的“第三方”，
它的勝負，直接決定接下來中國在國際環境中的處境
。
二、 三種可能
任何戰爭都是以談判作為結束的，但是如何談判，以及談判之後各方怎樣劃分勢力範圍，利益得失，才是戰爭的真正結局。
對於中國來說，
俄烏戰爭最好的結束方式，當然是俄羅斯和烏克蘭方面在領土上達成共識
，同時美國由於參與這場戰爭，徹底失去國際領導力。
說的直白一點，就是在烏克蘭領土沒有受到損失的前提下，徹底的倒向俄羅斯和亞洲。這麼一來，中小國家不會因為俄羅斯吞併了烏克蘭領土，而對俄羅斯和與俄羅斯關係良好的中國抱有警惕之心。
同時美國因為“拋棄”了盟友，而徹底的被中小國家所厭棄，損失慘重又失去國際領導力。另外，這種情況下，由於歐美的漸行漸遠，事實上歐盟也能保持一定的獨立性，對於中國是有利的。
但是很顯然，這種情況已經不太可能發生了
。烏克蘭和俄羅斯在這場衝突中，基本上把過去那點同一個國家的情份給打沒了，只剩下仇恨。再者烏東四州對俄羅斯太重要了，現在也不可能再還給烏克蘭。
基於這個現實，接下來如果俄羅斯能夠取得戰爭的勝利，極大的打擊美國的國際威望，同時歐盟因為美國支援烏克蘭，被消耗的跟美國反目，逐漸轉而跟俄羅斯緩和關係，跟中國發展貿易，取得一定的獨立性。
這種情況，就是比較現實的，對中國有利的結束俄烏衝突的方式。
最後，對於中國來說，
俄烏衝突最壞的一種結局，就是俄羅斯被戰爭消耗的國力空虛
，甚至普京總統的執政基礎受到動搖，俄羅斯國內反對派興起，又走上跟當年蘇聯一樣的道路。
與此同時，美國和歐盟在經濟方面達成妥協，沒有翻臉，以至於接下來美國對付中國的時候歐盟還能夠幫助美國對付中國。這麼以來，事實上中國就被孤立了。雖然我們沒有參與戰爭，但由於國際格局的演變，中國將成為最大的受害者。
那麼，從眼下俄烏戰場局勢，以及世界格局來看，最有可能出現的情況是什麼樣呢？
三、 互相妥協之下的縫合怪
大國博弈，不能僅從自己想要什麼出發考慮問題，還得考慮別人想要什麼，以及能夠達成什麼。
因此往往博弈到最後，是雙方各有所得，也各有所失
。
依照目前的情況來看，美國藉助俄烏衝突，恢復了部分國力，甚至推動美國製造業復甦，在一定程度上是有可能實現的。一旦美國實力復甦了，同時由於歐盟的虛弱，對歐洲擁有絕對優勢，
那麼歐盟依附於美國，就很難避免
。
別看現在法國和德國兩個歐盟大國，表現得好像能夠脫離美國獨立似的，實際上那只是因為現在美國收割還沒有徹底完成，如果俄烏戰爭長期化，歐盟被美國收割乾淨了，那就跟第二次世界大戰結束時一樣，歐盟為了自保只能依附於美國。
另外，從俄羅斯的處境和立場來看，贏得戰爭應該不難，但是代價是一個損失慘重的俄羅斯經濟，以及歐洲對俄羅斯越來越深的警惕。
這種背景下，俄羅斯倒向美國，甚至跟美國結盟不太現實，但是想要幫中國抗住美國的壓力，也有點力不從心了。
簡單來說，就是俄羅斯應該不會倒向美國，但自身的實力會被很大程度上削弱，對於中國的支撐作用會減弱。
最後，從中歐關係的角度來看，由於在俄烏戰爭中，歐盟的經濟支柱被美國洗劫走了，因此歐盟對於全球經濟格局的影響力，會不可避免的下降。
開戰之前那種中歐團結，就能壓過美國的經濟形勢，大機率會被改變。綜上所述，
對於中國來說，俄烏戰爭可能的結局，就是美國自身實力得到加強，但盟友力量削弱，歐盟和俄羅斯各自被削弱，在全球地緣政治中的話語權減弱。
最後的局面，依然是歐美對中俄，但俄羅斯和歐盟的話語權變小，中國和美國各自得到加強，我們需要更獨立的面對美國的打壓和圍堵。
這當然不是對中國最有利的結局，但同時也不是對美國最有利的結局，因為當俄歐話語權降低的時候，世界其它國家的話語權就增高了，
而全球範圍內論“人緣”，現在的中國顯然是要強於美國的。
只要我們能夠保持自己的發展，以及跟世界上大部分國家的友好關係，最後自然可以在競爭中勝過美國。
當然，對中國有利的結局，不會平白無故的出現，這需要我們儘可能地區推動俄烏和談，儲存俄羅斯地實力和歐盟地獨立性，只有這樣，才會讓俄烏衝突以有利於中國地方式，迎來和平。