首先在衝突爆發之後，很多人就在談論，俄羅斯戰敗會引發什麼樣的後果。有一種觀點指出，如果俄羅斯輸掉“衝突”，那麼聯邦內部的分裂勢力會紛紛崛起，從而導致俄羅斯二次解體，而這個時間最多十年。這種情況確實存在，因為鉅額的債務以及國際制裁，會導致一些地區選擇透過“獨立”規避懲罰，從而加速俄羅斯的二次分裂。但是俄羅斯戰敗的影響不止於此，後果只能說是“不堪設想”。

第一：俄羅斯分崩離析之後，整個世界格局受到影響，世界秩序也會受到衝擊甚至直接崩潰。首先當前相對和平的局勢，主要是以聯合國憲章、聯合國、安理會為基礎構建，各方勢力相互牽制，形成同一個相對穩定的格局。一旦俄羅斯倒下或者直接二次解體，那麼安理會還會有俄羅斯的一席之地嗎？俄羅斯的一票否決權也會被剝奪，因為國家已經解體。在美國、英國、法國同屬一個陣營的情況下，大家覺得“天平”還會保持平衡嗎？

第二：在這一系列的維持穩定的“規則”崩潰之後，聯合國會名存實亡，變成某一個勢力的“工具”，而這個掌控者會是誰？世界格局也會發生一次大的變革，從當前的一超多強，變成“一極獨霸”。而歐洲的歐盟組織，會順理成章的變成北約的一個“部門”，二戰之後歐洲集體衰落，根本沒有對抗美國的實力，打不過就加入很合理吧？這種局面出現之後，美國左手捏著“聯合國”，右手拿著“歐盟”，規則對於美國來說還有什麼用？一極獨霸一旦形成，美國就可以肆意修改規則。這些話可能說出來，沒有那麼“駭人聽聞”，結合實際的案例，來看大家可能會有更切實的感受。

第三：舉一個不是很恰當的例子，假如整個市場，只有一個商戶在賣“糧食”，那麼定價權就在這個商戶手中，一千塊還是一萬塊一斤，你只能任人宰割。去其他市場嘗試購買，結果其他“商戶”表示，都聽“定價人”的，你是選擇餓死還是用全部收入去買“糧食”。再比如你家裡有一個無價之寶，結果被美國人看上了，衝進來殺掉所有人拿走寶貝後，對外宣佈：你因為不主動交出來而犯下死罪。這就是一極獨霸，現實只會比故事更加殘忍。

最後美國甚至不需要“衝進去”，只需要調整各國兌換美元的匯率，限制所有大宗商品只能用美元購買，就能讓其他國家變成“奴隸”，一直無償為美國打工。其實看似支援烏克蘭的國家很多，但是仔細去看看清單就會發現，全部都是美國的僕從國家，一些大的聯盟勢力並沒有參與制裁俄羅斯，例如非盟、東盟、阿盟。大家心裡都明白，俄羅斯倒下美國吃飽之後，誰都無法倖免於難。

（文/小鐵）