老周

摘要：今年春節檔的七部影片中，本來對張藝謀的《滿江紅》並不看好，覺得老謀子這些年的作品水準一直在下滑，沒想到這部影片，緊張之中有搞笑，曲折之中有情懷，懸疑懸得精妙，反轉反得精彩，今年春節檔的最佳影片當之無愧。

【本號原來關聯公眾號“老周的深度君事”被永久封凍，現已開新公眾號“老周深度君事28”，敬請繼續關注支援】

今年春節檔的七部影片中，本來對張藝謀的《滿江紅》並不看好，覺得老謀子這些年的作品水準一直在下滑，沒想到這部影片，緊張之中有搞笑，曲折之中有情懷，懸疑懸得精妙，反轉反得精彩，今年春節檔的最佳影片當之無愧。

這部電影的劇情是南宋紹興年間，岳飛死後四年，秦檜與金國使者會談前夜，金國使者死在駐地，秦檜一面要調查兇手，同時也要查詢金國使者隨身攜帶的密信下落。其實，刺殺金國使者只是整個事件的前奏，也是由沈騰飾演的親兵營小兵張大精心策劃的針對秦檜行動的第一步，接下來隨著兇案調查的深入，張大的同夥更夫丁三旺（潘斌龍飾演）、馬伕劉喜（餘皚磊飾演）、舞姬瑤琴（王佳怡飾演），以及連張大都用自己的生命為臺階，步步設局，不僅除掉了秦檜的爪牙，親兵營統領王彪（郭京飛飾演）、相府總管何立（張譯飾演）、相府副總管武義淳（岳雲鵬飾演），這個過程中，反轉，反轉，再反轉，跌宕起伏，最終親兵營副統領孫均（易烊千璽飾演）終於贏得了秦檜（雷佳音飾演）的信任，不過就當所有人都認為孫均單獨直面秦檜時，會殺掉秦檜來為岳飛復仇。

但整個行動的最終目的，竟然不是刺殺秦檜，而是要挾持、逼迫秦檜說出被他抹去的岳飛在風波亭牆上留下的絕筆信。秦檜這才被迫向數千護衛禁軍背誦出了岳飛的絕筆信，也就是傳誦千古的《滿江紅》。正覺得這個秦檜在背誦《滿江紅》時，怎麼會如此慷慨激昂？完全不像是被脅迫的狀態。於是，最後的，也是最大的懸疑和反轉出現了，原來這個被脅迫的秦檜是個替身（也是由雷佳音飾演）！而當年去風波亭的恰恰就是這個替身，因為真秦檜是肯定不敢去風波亭的！所以看到這個絕筆《滿江紅》就是這個替身，真秦檜反倒是不知情的。

這個反轉太精妙絕倫了！而且完全符合邏輯，可以說這最後的反轉秒殺了之前所有的反轉，之前所有的反轉都是在為這個反轉做鋪墊。

應該說懸疑劇一直都是國產影視劇的短板，懸疑劇不少，但真正邏輯清晰合理的懸疑和反轉，非常非常少。這次的《滿江紅》可以算是一部懸疑劇的上乘之作，劇中多次反轉都很合情合理，但又在意料之外，相當不錯。

加上不斷還有一些插科打諢的喜劇元素，在緊張的氣氛中，增加了一些輕鬆詼諧的笑料，張馳有道，另外中間帶有過門性質，帶有點搖滾風的高亢豫劇（不是秦腔）唱腔，更是給人留下了深刻印象。

只是，在國學以及歷史方面，電影《滿江紅》還有點小瑕疵：

首先，秦檜替身背誦岳飛寫在風波亭上的絕筆，第一句是“鵬舉絕筆以明心跡”，鵬舉是岳飛的字，古人對名和字是有嚴格區分的，什麼場合，什麼物件，用名還是用字來稱呼，都是有相應的規定，亂了規矩就是不懂禮數。

通常，字是同輩或同級別之間相互稱呼，長輩或者上級可以直呼其名，如果稱呼字，那就是格外禮遇，表示另眼相看。例如，劉備叫諸葛亮是可以直呼其名的，要是稱之為“孔明先生”，那就是表示對諸葛亮特別的尊敬。

而自稱一定是用名，例如諸葛亮在《出師表》裡說：“亮答曰：‘自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯。此誠不可與爭鋒。‘”——注意，敲黑板，看重點，這裡是“亮答曰”而不是“孔明答曰”。

再如西晉李密的《陳情表》一開篇就是：“臣密言……”作者李密字令伯，這裡自述用的也是名“密”，而不是字“令伯”。

所以，如果是岳飛絕筆，一定不會“鵬舉絕筆”，而只能是“飛絕筆”。

其次，岳飛的這首傳頌千古的《滿江紅》，並不是他的絕筆。其實，從這闕詞中就很清楚可以看出岳飛北伐中原收復失地的豪邁決心，而沒有通常絕筆信中對後事的囑咐或者對生死的感悟。眾所周知，岳飛是堅定的主戰派，根本不需要在絕筆信中來表達這種北伐的信念。

更何況，在中國古代，對於死刑犯在被處死前，如果有寫絕筆信的要求，一定是會提供筆墨，滿足他的這個最後要求。例如，清朝戊戌七君子之一的譚嗣同臨死前寫在監獄牆壁上的絕筆：“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。”就流傳了下來。岳飛的這闕《滿江紅》字裡行間，完全沒有對秦檜不利的語句，秦檜也沒有必要將之抹去，不使流傳下來。另外，岳飛遇害的地點是風波亭，中國古代對建築物的定義是非常明確的，亭是特指有頂無牆的建築，連牆都沒有，寫在哪裡啊？

對於這闕《滿江紅》寫作的時間，歷史上有三種觀點：第一種觀點是岳飛在紹興四年（公元1134年）第一次北伐時所寫；第二種觀點是在紹興六年（公元1136年）第二次北伐時所寫；第三種觀點是岳飛入獄前不久紹興十一年（公元1141年上半年）所寫。不管哪種觀點，時間節點都和這闕《滿江紅》的意境比較契合，但從沒有說《滿江紅》是岳飛的絕筆。影片之所以這麼說，顯然是這闕《滿江紅》實在是太有名了。

還有，影片也沿襲了一千多年來的老觀點，秦檜是殺害岳飛的罪魁禍首，所以曾經是岳飛親兵的張大才策劃了這次行動，但卻不是要殺掉秦檜，因為這樣殺了他太便宜他了，就是要讓他活著，遭受世人的唾罵。但是殺害岳飛這件事，秦檜只是個背鍋的。在本號之前的文章《如果沒有十二道金牌，岳飛能否北伐成功，直搗黃龍？》就有過比較詳細的解讀，有興趣的朋友可以搜尋一下，這裡再簡單說一下，岳飛擔任過的最高官職是荊湖北路、京西南路宣撫使兼營田大使，少保，開府儀同三司。宣撫使兼營田大使是實權實職，統領荊湖北路、京西南路兩路（路是宋代最高的行政區劃級別，相當於現在的省）的部隊，同時還可以組織部隊屯田。少保是榮譽職銜，正一品；開府儀同三司是一種待遇，通俗來說就是可以開衙建府，建立自己的行政管理團隊。

這樣的職務和品級，可以說已經位極人臣，後來即便被解除軍職，但仍然是樞密院副使，正二品。樞密院是宋朝軍事統帥機構，樞密院副使職能上相當於今天的國防部副部長，但級別要更高一些，差不多相當於現在的軍委副主席。秦檜即便是丞相，沒有得到皇帝的旨意也是絕對不敢擅殺這樣級別的一品大員。而且事後也沒有因為殺害岳飛而受到處罰，顯然是得到了宋高宗的授意，秦檜只不過是個具體的執行者。

宋高宗為什麼要殺岳飛，很多人都認為岳飛是堅決主張北伐，收復失地，迎回二帝。如果宋高宗的父親、哥哥回來了他還怎麼繼續當皇帝啊。但這還是表象，本來北伐就是一個鼓舞人心的宣傳口號，以當時南宋的實力，想要實現幾乎是不可能的。為了這樣一個虛無縹緲的口號就殺掉一個有著很高聲望和戰功的高階將領，不太可能。

實際上宋高宗殺岳飛的真正原因，是因為宋高宗沒有子嗣，而岳飛卻對立太子一事多次發表意見，作為一個手握重兵的將領，在皇儲這樣關係到國本的敏感問題上如此起勁，自然會引起皇帝的猜忌，這才是讓宋高宗決心殺掉岳飛的真正額原因。所以，要說殺害岳飛的真正元兇，應該是宋高宗趙構。

儘管有這些瑕疵，但是這部《滿江紅》就電影而言，確實相當不錯了。在今年春節檔的電影中，票房口碑雙豐收，票房三天就達14億，是春節檔影片的票房榜首，口碑也是一片叫好，是當之無愧的最佳之作。要老周打分的話，可以打85分。

（本文圖片來自網路）

老周，本名周明，曾用網名光亭，長期從事軍事戰史研究，曾多次在鳳凰衛視、上海電視臺擔任軍事欄目嘉賓。出版過二十多本軍事書籍，可在微店“知兵堂書店”、某寶網店“知兵堂書店”上諮詢購買。現在喜馬拉雅上有個人專欄“老周軍事”，製作軍事類音訊節目。在各大影片平臺都開設“老周新觀察”影片號，解讀軍事熱點，敬請支援。