對於榮寶齋，想必愛好書法繪畫的朋友都非常清楚，自古以來，都是文人墨客的聚集體，也是一交流地，而“榮寶齋”的匾牌，也有不同的大家題寫過，其中以啟功、郭沫若和徐悲鴻最為常見，而這三位題寫所題寫的“榮寶齋”，各有千秋，很多朋友曾經也對比過這三位大咖的題字，而在筆者看來，從書法的角度考慮的話，三位大咖的題字，還是啟功先生的題字更為精到，更為有味道，瘦勁堅挺有骨感，耐人尋味，不知道這樣的認識，你是否贊同呢？可以分享你的看法和見解，一起交流提高。

作為一代大咖的啟功先生，在書畫方面的成就都非常高，尤其是他的書法，獨創了“啟功體”，在書法史上也留下了濃墨重彩的一筆，雖然最初，因為他的字的問題，繪畫受到了影響，在廣涉諸家的基礎上，苦練書法，無心插柳柳成蔭，沒曾想卻意外成就了“啟功體”，這種書體的形式，以瘦勁為主，突出骨力，正是因為這樣的特點，啟功先生的題字可以說遍佈全中國，甚至說隨處可見，“榮寶齋”和“榮寶齋大廈”也都是出自他之手，每一個字都更加瘦勁，堅挺，而且有一種獨到的韻味，讓人百看不厭。

眾所周知，郭沫若是一位以歷史和考古而聞名的大家，在書法上也有所成就，他的題字也非常之多，但是從書法的角度來考慮的話，他不以書法家的名號名世，在書寫雖然也有所成就，但是在感覺上總是覺得少了一些書法的元素，缺少了一些精氣神，而徐悲鴻，也是大家，以繪畫，尤其以畫馬出名，是一代大家，但是在書法上，雖然也非常有個性，但是和啟功先生相比點的話，一樣也缺少一些所謂的內涵式的美感。

對於，三位大咖的題字“榮寶齋”，筆者依然認為啟功先生的題字更加精湛，更加耐人尋味，尤其骨氣，有氣節，更有文人範，對於這樣的觀點，你認可嗎？分享你的看法吧。