昨天發表了一篇文章，對於姚策房子的歸屬，提出了一點看法，認為只能走法律程式，畢竟房子是熊磊繼承來的，有的網友提出了不同的觀點，有人說，什麼事都走法律程式，還要道德干什麼，也有人說“房子是熊磊繼承來的”我不認可，但大家都不偏激，只是就事論事地去討論，沒有人出言不遜，我很喜歡這種方式。下面我再和大家討論一下這個問題。

對於許媽給姚策買的這套婚房，網上幾乎一致認為熊磊必須歸還房子，因為這是許媽買給親兒子的，現在這種關係不成立了，她有權力收回，我也希望許媽媽能要回房子，讓自己有個安身之地。可現在這套房子的歸屬權已經是熊磊的，她是姚策的遺囑繼承人，她不歸還房子，也不算是強佔，不管我們感情上能不能接受，但這是事實。還有，房子是許媽買的，熊磊說結婚的時候她也投入了很多的錢，這種賬就不是我們外人能分得清的，只能走法律程式，房子該歸誰，只有在那能說得清楚，在別的地方是說不清的。所以沒必要在網上彼此進行舌戰，去法院就全都解決了。

對於網友說，什麼都靠法律還要道德干什麼，可有些事道德是解決不了的，就像醫院的賠償，你不經過法院它會主動賠付你錢嗎，就像房子，網友要求歸還房子的呼聲也已經夠高的，歸還了嗎，還有真相，如果不走法律程式，誰會主動出來把當年發生的事說出來。道德是制約人們行為的，如果已經超出了道德的可控範圍，你再和他談道德，還有用嗎。每個人在利益面前，或多或少都是利己的，就是一個離了婚的兒媳婦，如果有財產，她也是會據理力爭的，到最後不也是打官司嗎，何況現在許媽和熊磊一點關係都沒有了，也撕破了臉皮，只能是去法院解決。這是我的觀點，有不同的觀點可以相互討論，歡迎大家的到來。