5月初，有杭州群眾在茶山、小區內發現了豹子的蹤影，繼而引出了野生動物世界三隻未成年金錢豹外逃事件。事件在網路上發酵，引起了軒然大波，當地居民因此感到害怕。截至目前，已經有兩隻金錢豹被找回，還有一隻金錢豹沒有找到。相關部門出動了直升機，組織了近千人的搜尋隊，沿線巡防布控。

此次事件中，野生動物世界的態度讓網友們憤怒，園區負責人一開始否認有動物丟失，之後又稱金錢豹還沒有成年，危害性不大，為了不引起恐慌才沒有報道的。而網友則發現，該動物園明知道有金錢豹外逃後，仍然開放營業，甚至還組織小學生春遊。

5月10日，動物世界的5名相關人員被採取了強制措施，目前案件還在進一步偵查中。

具體來說，這5個人，該承擔哪些法律責任呢？從民事的角度來看，《民法典》1249條是這麼規定的：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。此時還有一隻金錢豹沒有被找回來，若是它傷了人，動物園需要賠償對方醫療費、誤工費、營養費等，從理論上來說，搜尋過程中產生的成本，也應該由動物園來承擔。

居民都在小區內發現豹子蹤影了，動物園還打算繼續糊弄下去，說明他們的管理存在問題，或者說是為了利益，忽視了公眾安全，畢竟豹子是五一前逃走的，假期裡去旅遊的人很多，園區一旦關門，每一分每一秒都會流失金錢。

金錢豹是一級保護動物，被人類餵養長大的豹子，基本上沒有野外獨自生存的能力，不知道如何覓食，還有可能被城市裡的車輛燈光給嚇到，外出後如果不及時找回，也傷可能會傷害到這三隻小豹子。這5個人，涉嫌重大責任事故罪。

按照《刑法》134條之規定的：“在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑”。

除了民事責任和刑事責任以外，該動物園還有可能面臨行政處罰。《浙江省安全生產條例》第41條是這麼規定的：“單位主要負責人未履行安全生產管理職責的，責令限期改正，逾期未改正的，處2萬元以上5萬元以下罰款，責令單位停業整頓”。

目前來看，我國和動物直接相關的法律主要有《動物防疫法》，該法主要是為了防止疾病傳播而制定的，還有《野生動物保護法》，野外的丹頂鶴、大熊貓等，受到了該法的保護。除此之外，還有一些專門性、地方性的條例法規，但並沒有專門針對動物園、動物世界的特別法律，動物園出現問題後，適用民法體系和刑法體系中的一般規定。

2017年初，上海某動物園內，一對熊貓母女染病後相繼離世，引起了輿論熱議，細心的人員對該動物園過往的新聞進行了整理，發現在短短10年時間內，該動物園已經養死了五隻大熊貓。

大熊貓憨態可掬，是人人都喜歡的國寶，這樣的新聞被曝光後，網友們又傷心又憤怒，之後林業部、大熊貓保護中心相繼發文，表示應該弄清楚大熊貓死亡的原因，追究相關人員的刑事責任。但是很可惜，這些訴求最終沒有被滿足，相關部門罰款整頓後，野生動物園又開始營業了。

有人認為，我們國家也應該制定專門的《動物保護法》，去保護那些可愛的生靈們。其實相關機構和人大代表們也注意到了這個問題，並提出了議案，在未來這一法律是很有可能被落到實處的。

大家是如何看待這一新聞的呢？