尼古拉二世統治俄國23年之久，他的保守統治與沙俄的覆滅究竟有多大關係？從退位到全家死於葉卡捷琳堡，在最後的16個月中他的生活和思想究竟怎樣？尼古拉二世最後的歲月是一段承上啟下的重要時期，閃耀著沙皇俄國的餘暉，也開啟瞭如火如荼的二月革命和十月革命，歷史的槓桿最終倒向了蘇維埃政權。

一百多年來，末代沙皇尼古拉二世一家的遭遇一直迷霧重重，它引起了許多人的興趣，也有許多學者、作家講述過許多版本，但本書有其獨到之處。作者羅伯特·瑟維斯是英國著名歷史學家，現為牛津大學聖安東尼學院研究員、斯坦福大學胡佛研究所高階研究員，他對蘇俄歷史有著深入的研究與理解，並且能參考大量前人接觸不到的資料，包括沙皇的日記、談話記錄、官方調查的記錄。瑟維斯以解剖般的審慎、細緻研究這些資料，從而對尼古拉二世危機重重的統治有了新的發現與認識，並試圖撥開圍繞末代沙皇一家境遇的迷霧。

此外，本書還呈現了在推翻沙皇統治的二月革命到布林什維克取得權力的十月革命之間，俄國的社會、經濟、政治景況。作者以大量豐富的原始材料為基礎，回顧那段波瀾壯闊、激動人心的歷史，勾勒出末代沙皇的真實形象。

《末代沙皇：尼古拉二世的最後503天》

［英國］羅伯特·瑟維斯 著

付 滿 譯

譯林出版社出版

相關閱讀

【序言】

沙皇尼古拉二世是20世紀曆史上一個極富爭議的人物。他的仰慕者堅定地認為他是一位體貼的丈夫與慈愛的父親，盡全力保護俄國免受革命潮流的衝擊。而他的統治最終在1917年的二月革命中被革命派推翻，他和家人也在一年後遇害。他的反對者則有著完全不同的看法。在他們眼中，尼古拉二世是一個頑固反動的暴君，他破壞了俄國的穩定，俄國本有機會避免後面幾十年裡發生的災難，而正是他摧毀了這些機會。在我看來，偏信任何一方都是不對的。事實上，雙方對他的描述都正確，他是一個複雜且矛盾的人和統治者。

在這本書中，我著手探察尼古拉在被推翻後的16個月裡的經歷。在那期間，他先後被關押在沙皇村、託博爾斯克，直至最後的葉卡捷琳堡，幾乎沒有獲釋的可能。他很少向大臣吐露自己的心跡，也一直有說一套做一套的惡名。然而被迫退位後，除了在試圖寬慰一同遭受關押的妻子與孩子時，其他時候他便沒什麼必要再繼續矯飾以迷惑他人了。這段歷史已經廣為流傳，通常人們都會自然而然重點渲染末代沙皇一家於1918年7月在烏拉爾的地下室中被處死的恐怖片段，也會不太確定地提到有一兩名成員從屠殺現場逃了出去。我不禁想，英語文學界的一部分人居然會相信一支全副武裝、紀律嚴明的行刑隊在密閉的地下室裡能做出這樣驚人的疏忽之舉，他們幾乎有反社會的傾向了。但是，我們仍應當對歷史證據進行仔細勘查，大部分證據長期以來都可供勘驗，我在本書中願盡力一試。

1917年，很多人在討論是否應將尼古拉平安地流放到英國。儘管他的表兄喬治五世並不反對這個想法，但在當時俄國政治阻礙重重的情況下，這個想法又有多少現實可行性呢？1918年4月，尼古拉從託博爾斯克轉移到葉卡捷琳堡，這是他人生的最後一段旅途，在這段長久以來存在著謎團的旅途中又發生了什麼？

我們當然需要參考新舊文獻，採取全新的視角考察尼古拉及其家人在1918年7月17日的殞命，但這之前的數月時間同樣值得注意。在關押期間，尼古拉有充足的時間去回顧1894年以來自己的統治。即使如此，我們還是驚訝地發現他的日記和記錄下來的對話鮮少涉及他的思考。除了他寫給自己的東西和與他人的對話外，還有一個資訊源被習慣性地忽略了，那就是他在囚禁期間為了打發時間而閱讀的一大批文學和歷史作品。在他一生中，時常會有關於他的政治目的的爭議，而他的閱讀書目則為我們提供了一個視窗，一窺其內心世界。將他去世前16個月的日記、言談記錄和閱讀書目放在一起研究，我們就得到了一個獨特的視角，以考察他是否曾對自己當政時的決定後悔過。它們能告訴我們，他到底希望成為一位怎樣的統治者，他是否像人們所說的，真的是一個頑固不化的獨裁者和狂熱的反猶太主義者，只在脅迫下才做出政治讓步。

它們也能顯明尼古拉對1917年至1918年的革命形勢的看法以及他對俄國遠景的展望。他試圖去理解局勢，但局勢已不受他控制，最終他不得不接受不可預料的改變。除了他的隨從，他還和另外三個人交換過意見。一個是亞歷山大·克倫斯基，他代表於1917年二月革命和十月革命之間統治俄國的臨時政府，負責照顧尼古拉。而另外兩個人則與這位即將載入史冊的前沙皇有過更為親密的交談。他們是瓦西里·潘克拉托夫和瓦西里·雅科夫列夫。潘克拉托夫是社會革命黨人，而雅科夫列夫是布林什維克，他們是在託博爾斯克負責關押羅曼諾夫一家的接任官員。他們與這位前沙皇之間的對話是否對他的滿腹臆斷產生了影響呢？

本書還將重點探討關押地周圍的政治、經濟和社會環境。這也是一個沒有在歷史文獻中得到足夠關注的話題。託博爾斯克和葉卡捷琳堡的布林什維克對於如何處置羅曼諾夫一家各有主張，他們與蘇維埃政府之間關係緊張。託博爾斯克被來自其他地區的赤衛軍攻佔，他們認為將羅曼諾夫一家安全關押起來的做法是失敗的，並試圖修正。葉卡捷琳堡由布林什維克領導，其中有幾人希望不管上級同意不同意都應將尼古拉處死。

最終的決定是，將被蘇維埃關押的前沙皇同他的家庭成員一起處決。從20世紀90年代起，俄國研究者一直在擴大文獻研究範圍，試圖弄清楚究竟是誰下的命令，原因又是什麼。我希望將這些資料與我在莫斯科和加利福尼亞找到的資料彙總，以查明究竟為何會發生這次處決，他們又是在什麼時候，在哪裡，以及如何實施的。學者們經常研究莫斯科和葉卡捷琳堡之間的通訊，但這仍不足以解釋發生的一切。我希望全面考察在執行處決之前幾周葉卡捷琳堡，還有同樣重要的莫斯科兩地的軍事與安全形勢。莫斯科與柏林之間的關係同樣是一個值得關注的因素。以上問題便是我寫作此書的基礎。

對這一課題的研究始於我偶然讀到了一些有關尼古拉二世人生最後幾個月的罕見文獻。2013年夏天，我在胡佛研究所檔案館借閱圖書，這是我延續幾年的習慣。助理檔案管理員琳達·伯納德問我是否有興趣看一看檔案櫃裡有關羅曼諾夫家族的內容。這其中包括尼古拉二世的退位檔案。一年後，負責俄國檔案專案的洛拉·索羅卡向我提及最近剛剛收錄了一些資料，即阿格涅斯·M。 季捷裡赫斯的藏品，從1918年至1920年的調查到羅曼諾夫一家被處決，都有所涉及。那時，我發現胡佛也有一盒曾被稱作“沙皇文件”的資料，所謂沙皇有幾名家人逃出了葉卡捷琳堡的說法——這一觀點長期以來無人質疑——便是基於這些資料。事實上，這些資料所揭示的恰恰與這一說法相反。這些資料構成了我研究的主要框架，另外我還發現了大量有關羅曼諾夫家族其他成員的新資料。

1917年二月革命後，尼古拉的想法與經歷能夠為我們提供很多資訊，讓我們瞭解俄國在20世紀初的20年裡發生了什麼。在人生的最後16個月中，這位謙遜、固執、不夠稱職的前沙皇在自己的祖國遭遇了個人悲劇，也正是他在很大程度上給俄國帶來了災難。尼古拉在十月革命爆發後的第一年便被處決了，因此他並不知道隨後的大恐慌發展到了怎樣可怕的地步。但他從囚禁宅邸那扇緊閉的門後面看到的、得知的一切，於他而言已經足夠糟糕了。

作者：

［英國］羅伯特·瑟維斯

編輯：蔣楚婷