曾經親自扮演過何書桓女朋友的趙薇多年之後也很不解，之前演戲沒覺得他是個渣男，怎麼現在大家都說他是渣男？
趙薇的困惑，某種意義上是我們一代人的困惑。
我在搜尋引擎輸入“瓊瑤”，第二個聯想詞就是“瓊瑤三觀不正”。
瓊瑤是個非常有名的作者，要說她三觀不正，一定逃不開她的作品。
隨手摘錄如下：
愛情高於一切，比一條腿還重要。
小三無辜可憐。
渣男劈腿都是“情不自禁”。
你說這些話傳達出的“三觀”值得提倡嗎？
至少當下的婚戀文化下，不值得。
再補充一個事實，瓊瑤所有的影視劇都是她擔綱編劇的，而且她不允許演員改動哪怕一個字的臺詞。
所以，這些話也確實是瓊瑤本人寫的。如果因此列個等式，得出結論，瓊瑤作品中存在部分“三觀不正”的言論，我覺得問題不大。不過畢竟這些臺詞沒有前因後果，你很難說這幾句話就絕對能代表作者本人的觀點，文藝作品鑑賞也有個常識，作品三觀不絕對等同於作者三觀。那瓊瑤本人的“三觀”又怎麼樣呢？可能很多同學知道，瓊瑤插足過別人的婚姻。其實在此之前，瓊瑤已經有過一段初戀和一段婚姻。她讀高三時愛上了比自己大25歲的國文老師，在學業和愛情的雙重摺磨中，自殺過兩次，這段故事也成了她處女座《窗外》的原型。而《窗外》發表的《皇冠》雜誌，就是她後來那段曠世三角戀的男主角，平鑫濤主辦的。瓊瑤認為，平鑫濤是先欣賞她的才華，又愛上了她這個人，於是主動對她發起追求。於是，瓊瑤就像自己小說裡的女主角一樣，“情不自禁”地“淪陷”了。兩個人的婚外戀談到最囂張的時候，她會穿著新裙子跑到平鑫濤家裡，當著別人夫妻倆的面問，我這裙子好不好看？她和平鑫濤私會到深更半夜，林婉珍忍無可忍打電話來“要人”，她理直氣壯地說一句，那你來把他帶走啊！
而且這婚外戀不是一天兩天，一談就是十年。瓊瑤提分手，平鑫濤就直接把車子開到懸崖邊，讓瓊瑤下車，打算開車跳崖……最終，平鑫濤離婚，和瓊瑤結婚，度過了他的整個後半生，直到兩年前他離世。但平鑫濤過世後，他的原配妻子講了另一個版本的故事：起初平鑫濤對瓊瑤並沒有那方面的心思，是瓊瑤藉著給《皇冠》雜誌供稿，一直想方設法接近和勾引平鑫濤。自己去找過瓊瑤談判，對方說出驚人之語：“如果你還愛他，不準備放棄他，就牢牢地守著他。他來我家，你也可以跟著來我家。”至於感天動地的懸崖殉情戲碼也有待商榷，因為當時車上還坐著瓊瑤的弟弟，平鑫濤怎麼可能把車開下去？總之，林婉珍講述的故事裡，沒有什麼情不自禁的愛情，就是一對出軌男女的勾結。不過這件事情太過於私人，到底哪一邊說得更接近真相，局外人可能永遠沒辦法知道。而無論事件的細節如何，只要“瓊瑤明知平鑫濤有妻子，依然與他相戀”這件事是真的，那麼瓊瑤和平鑫濤的行為，就不值得肯定。至少在這件事情上，瓊瑤做錯的事沒什麼可辯駁。
那麼問題來了——
如果瓊瑤真的是個三觀不正的人，又寫過那麼多三觀不正的作品，她為什麼曾經能火爆成那樣？
瓊瑤曾經有多火？
簡單來說，大量我們耳熟能詳的影視明星——林青霞，秦漢，陳德容，也包括趙薇，林心如，范冰冰，都是演了瓊瑤劇才走進觀眾視野。
可以類比一下，如果一個作者的作品能同時捧紅楊冪，趙麗穎，鹿晗，吳亦凡，TFboys，這個作者夠不夠火？
60到90年代的瓊瑤，就是這麼火。
再說到傳奇級別的《還珠格格》，收視率巔峰達到過65%，也就是說，當時每三臺電視，就有兩臺在播放《還珠格格》。
這個記錄，至今都沒被打破。
如果曾經最受人們喜愛的是這麼一個三觀不正的人，難道要說那個時代幾乎所有人都傻嗎？
注意，接下來這部分講的“三觀”，只針對作品，不針對人品。
解答這個問題之前要先說一下，大部分人在看瓊瑤小說，瓊瑤劇的時候，到底在看什麼？
看起來這壓根不需要回答，看愛情啊。
她就是個言情作者，她寫的愛情大過天，所有人都為了愛情死去活來，不看愛情看什麼？
是的，無論是她的作品還是她的人生，都是愛情大過天。
在當下我們可能會覺得這很可笑，愛情哪有那麼重要呢？除了愛情，事業，朋友，興趣愛好，哪個不值得付出同樣的努力去追求和堅持？
但我有必要強調一下，瓊瑤出生於1938年，和我爺爺奶奶同齡。
當時新中國還沒成立，抗戰才剛開始——也就是說，直到她12歲，才有了《中華人民共和國婚姻法》，徹底全面確立一夫一妻制，明確強調婚姻自由，推翻了包辦婚姻。
這還只是“婚姻自由”，不是“戀愛自由”，你要在上個世紀六七十年代跟未婚異性聊“愛情”，往嚴重了說，可能算流氓罪。
但就是同一時期，瓊瑤敢暗戀比她大25歲的老師，還敢把自己的愛情故事發表到雜誌上，給所有陌生人看。
同樣，在她的作品改編的愛情電影已經在風靡臺灣，熒幕上全是男女主角你儂我儂十多年之後，大陸才在1980年的電影《廬山戀》中，幾乎前所未有地出現了蜻蜓點水的吻戲。
而萬人空巷的《還珠格格》被拍出來之前，國產古裝劇基本都是歷史或者武俠題材，愛情最多算個調味的邊角料。
我不是一味讚美瓊瑤，但至少要承認，在那個時代，能夠光明正大出現在影視文學作品裡面的，純粹的“愛情”實在是太少了。
我們今天看來，瓊瑤的戀愛腦，愛情大過天是落後的，但放在當時那個時代，她給觀眾提供的，基本可以說是前所未有的東西：
大大方方地談論愛情，謳歌愛情，嚮往愛情。
大方談愛情，歌頌愛情有什麼了不起嗎？
站在今天的立場上可能沒有，但站在三十年前，一個全民情感壓抑，性壓抑的時代，這確實很了不起，因為這代表著，有人大聲喊出了幾乎所有人藏在心裡，但不敢表達的需求。
所以人們需要她。
可以這樣理解，在全民營養過剩，肥胖率逐年增長的時代，炸雞可樂這類高熱量快餐被稱為“垃圾食品”。
但如果是饑荒年代，人們餓得都去吃草根樹皮了，你空運去一車炸雞可樂，這就不叫垃圾食品，這是他們最需要的營養。
瓊瑤小說也一樣。
她那套“愛情高於一切”的三觀，與其說“正”或“不正”，不如更嚴謹一點，稱為“存在一定的時代侷限性”。
縱觀歷史，“三觀”也好，道德也好，甚至法律，都從未恆定過。
寫瓊瑤是個需要點情懷的事。
為了寫這篇文章，我不僅查了很多資料，還把早年的經典瓊瑤劇又翻出來看了兩眼。
其實這次我有個新的發現，瓊瑤劇裡很多精彩的臺詞，還真不是情情愛愛的部分。
早在二十幾年前，她就借劇中人物之口，聊過言論自由的話題：
支援男女平等，反對棄養女嬰：
談到家國情懷，鼓勵年輕人理性愛國：
這些臺詞的“三觀”放到今天依然適用，很多話都值得上一波微博熱搜。
即使是愛情方面的臺詞，她的女主角也不是個個都戀愛腦，只知道圍著男人轉。
現在人們看到直男癌都會說“大清已經亡了”，但瓊瑤的女主角，活在大清都能說出這麼有骨氣的話：
還有這段對話，字不多，但每個字都是振聾發聵的，反精神操控的教科書示範。
［圖片16］
以及這句“愛情可以讓我盲目，但不能讓我盲從”：
［圖片17］
適合直接甩渣男臉上。
這還能算“戀愛腦”嗎？
你說這是當下熱播劇裡獨立自強的大女主臺詞，我都相信。
當然，我說這些也絕不是給瓊瑤洗白，就像我前面說的那樣，以她的情感生活來說，插足別人婚姻，做第三者，無論如何都是不對的。
戀愛大過天的愛情觀，在當下也早就不適用了。
歸根結底，瓊瑤只是個寫書的，她代表不了什麼“正確”，更無法一己之力看穿時代發展，在幾十年前就寫出符合當下消費者口味的作品。
如果你從來都不喜歡她，當然沒什麼問題。
如果你曾經喜歡過她的作品，現在卻能發現她有些作品三觀不正，也不是壞事，不能代表你曾經的喜歡就錯了。
這隻能說明時代在進步，我們的愛情觀，人生觀也在進步。
但我還是認為，對一代算得上經典的文藝作品，最可取的態度，還是能取其精華，去其糟粕地理解。
畢竟《還珠格格》確實給了80後和90後很多個快樂的暑假。
那時候我們相信愛情。
希望未來我們還是能相信愛情。