7月22日，網友吐槽優酷的手機端會員權益不包括投屏功能，需疊加電視端專用的“酷喵”會員費用才可使用，該話題引起熱議。

（圖片來自：優酷）

目前來說，三大主流長影片平臺涵蓋了超一半的影視資源，對於普通使用者來說，如不開通會員幾乎沒法獲得正常的追劇體驗，但對於會員權益方面的規定，各家平臺都有自己的規則。經網友爆料，優酷是目前三大主流長影片平臺中唯一一家需要額外支付電視端會員費用才可以實現投屏功能的平臺，對於“二次收費”的做法，網友們表示實在不能接受。據悉，愛奇藝與騰訊影片在開通手機端會員後是可以正常投屏播放的，只是在清晰度上有所限制。不過，有使用長影片平臺習慣的使用者應該知道，目前幾乎所有影片平臺的手機端與電視端的會員並不相通，其資費標準和資源庫都有所差別。

（圖片來自：優酷）

儘管網友們對此表示相當不滿，但專家認為優酷的做法是完全符合相關規定的。康達律師事務所的郝建國律師認為，

目前來說，按照我國的網路節目視聽規定，視聽服務的標準應該按照其播放載體而定，例如在消費者開通了手機端的會員，是無法適用於電視的，因為兩者本質上並不是同樣的載體，應該由實際播出的裝置來確定其類別。

不過，有網友指出，優酷並非從客戶端上禁止投屏，而是徹底切斷手機自帶的投屏功能，這樣的做法並不能讓消費者們接受。

（圖片來自：pexels）

不得不說，儘管優酷在這件事情上並沒有太大的過錯，但提醒消費者具體的規則也是平臺應盡的責任。優酷方認為《優酷 VIP 會員服務協議》中明確了不同播放載體相對應的收費標準，使用者可以在開通會員時仔細閱讀相關規定。不過，網友們更關注的還是優酷是否存在“誘逼”使用者開通電視端獲取更高的利潤。但電腦端收費標準比手機端更高，主要還是因為這類長影片平臺需要向授權方支付部分費用，在沒有授權的情況下任何第三方獨立的投屏行為都是違法的。

（封面圖片來自：pexels）