如題，近年來總會有很多古裝劇讓人們不忍直視，劇情浮誇就不說了，作為古偶劇，哪怕顏值過關，觀眾也是可以忍一忍的，諸如陳曉和劉亦菲合作的《夢華錄》劇情中出現很多不符合古代背景的情節，以及其他的一些問題，但因為男女主的顏值實在太高，很多人就是衝著他倆的顏值也堅持追劇。然而很多劇裡的男主醜到人不忍直視，關鍵是你哪怕符合劇中人物的設定，醜就醜吧，王寶強和黃渤還能當主角，大家也一樣喜歡，我們不能雙標到捧舊踩新，只是這些醜男在劇中飾演的明明是傾城絕色的美男，這樣一來，就招來網友罵聲一片。
不必說這位迷縫小眼東瓜臉的麵人小哥的顏值高低，更不必說他這斜比初五新月的流海，單單是這四四方方又圓鼓隆冬的腦袋，就讓我不由得想起我們中華民族優秀的物質文明——中國瓷器，如果穿一身青花瓷的衣服，可以給景德鎮代言了，這樣的顏值，不演古裝美男，我是不會有半分歧視的，然而他偏偏演的是絕色美男。
還有這位小哥，乍一看，五官也很精緻，但總感覺哪裡不對，可能是臉和五官的比例欠缺，總感覺兩頰留白太多，而眉眼又過於清麗，臉大五官又太緊湊了一些，總之看上去不怎麼協調。
這兩位就不用多費筆墨了，醜不醜自不必說，說多了好像有些不尊重對方，但他們與美男子一定是無緣的，但資本給了他們勇氣，他們非得在我們眼前硬性的晃悠，那也只能對他們口下無法留情。
若是張一山這種，雖說有些猴相，古裝扮相不太好看，但他演的也不是絕色美男的人設，我們便不好去批判人家的顏值，可是如果像上面幾位，明明長得很醜，卻憑藉著資本的力捧強行演絕色美男，無論如何也難以去善意地去評判他們，因為他們在接演這些角色時，首先沒有尊重觀眾。
觀眾又不瞎。
當然，一定會有喜歡他們的人跳出來說我們對新人不夠寬容，是因為他們是新人而有所苛責。喜歡是你們的權力，不喜歡也是別人的權力不是麼？更重要的是，哪怕是老牌男星扮美男，不好看就是不好看，不管你的枷位多大。
早在二十年以前，任賢齊正當紅時，歌而優則演，可你演個啥不好，非得演楊過，那可是一見楊過誤終身獨一無二的楊過，但是穿時裝還尚可的任賢齊，古裝加身後，和黑龍女創造了最醜楊龍CP，兩個人的顏值都撐不起角色，當年這部灣灣版的《神鵰俠侶》被陳紅的李莫愁搶盡了風頭，不為別的，只因為陳紅足夠美，足夠與容顏絕色的李莫愁相符。一個演員，形象與氣質如果和角色貼合，那他就已經成功了一半，如果形象和氣質與角色相去甚遠，只能靠演技去補救，但普通角色可以，類似於這種靠絕色的形象氣質去吸引觀眾的角色，是演技也無法彌補的。
任賢齊和吳倩蓮當時都是正當紅的超一線明星，都沒能扛住強演絕色美人帶來的指責，更別說這些名不見經傳的新人，頂著一張醜臉非得演古偶裡的帥哥，捱罵活該。其實任賢齊還好，我個人感覺最醜的古裝美男鼻祖應該是何潤東：
講真，把犀利哥拉來換上古裝也比他要好看。何潤東現代感太強，他演武將尚可，身形高大威猛，極具力量感，但演古裝美男就算了吧。
這也說明，古裝醜男不是從現在才開始的，只要你在貴圈有人脈，有資源，說你行你就行，不行也行，說你不行你就不行，行也不行，這在貴圈是司空見慣的。
趙又廷的夜華，將一頭長髮綰起來尚可，可是這中分的披肩長髮是什麼造型？這是要作法嗎？同樣是中分直長披髮，朱一龍黑化後的連城璧臉上帶著血漬和傷口，顏值非但沒有受到半分影響，反而卻另有一番破碎的悲情美。
其實趙又廷還好，吳建豪在錦繡未央裡的這款髒辮造型也是醜到沒有朋友，所幸他演技還行，撐起了人物，但當時也被罵得很慘，這個造型，有密集恐懼症的人，真的看了心裡發毛。
但吳建豪至少看上去有富家公子的白淨，他不粗莽，看看楊佑寧演的絕世公子，這感覺，哪象是世家公子，倒像極了砍柴郎歸來買了身新衣服正興沖沖地回家誇與娘子看。
我實在無法get到楊佑寧的顏值，他和何潤東一樣的型別，看上去很健碩，很強壯，適合演一些粗線條的角色，和古裝美男實在相去太遠。
Dend倫當年與楊紫合作的《香蜜沉沉燼如霜》收視口碑都不錯，但是鄧倫的古裝造型實不感恭維，是真心不好看，他更適合穿時裝。
古裝醜男淵源已久，並不是從現在才開始的，一旦資本掌握了影視劇選角的話語權，這種現象只會越來越多。
這位美男子身姿挺拔，真可謂玉樹臨風，端正如青松，昂首挺立，美在眉目，貴在氣韻。
《大漢天子》中的黃教主，全然擔得起少年才俊，英武雄姿之美譽，眉宇之間，是睥睨天下的冷傲不容質疑的果斷。
古裝美男實在太多，不勝列舉，從七十年代鄭少秋、狄龍、孟飛開始，至八十年代港臺有吳岱融、苗僑偉、伍衛國、湯鎮業、梁朝偉、劉德華、劉德凱等人，內地有高宏亮、侯長榮、王伯昭、徐少華、唐國強、遲重瑞等人，再到九十年代古天樂、鍾漢良、焦恩俊、何家勁等人，零零年代有胡歌、喬振宇、閆屹寬、霍建華、保建鋒等人，二零一零年後火起來的楊洋、朱一龍、羅雲熙、宋威龍、肖戰、鹿晗、許凱等人，美男從來都不缺，缺的是將美男和角色高度統一的資本。
這期先到這裡，下期開始洗眼睛，從七十年代的古裝美男代表一直介紹至今。