本文轉自【澎湃新聞】；

針對“上海網約車司機扶老人反被誣陷”一事，12月12日，涉事司機衛先生在公開平臺迴應，雙方已和解，家屬解釋老人酒後沒有處理好此事，並向衛先生致歉，賠償其誤工費、交通費兩千元。

不過，針對“見到老人摔倒扶不扶、幫不幫”等相關話題的討論仍在繼續，有媒體曾指出，相較於訛人者的安然無事、零違法風險，行善者往往要承受經濟和精神的雙重重壓。面對扶不扶的道德困境，需要法律來保護救助者的合法權益。

當事人在抖音更新後續：老人家屬道歉

12月11日晚，上海奉賢區的網約車司機衛先生在開車途中看見路邊一老人躺倒在地。從衛先生拍攝的影片可以看出，老人與電瓶車一起倒在路邊，老人頭部著地。

在幫助老人前，衛先生也有顧慮，故拍下影片留作證據。影片中，衛先生稱“不是我撞的，我只是路過”。衛先生表示，老人摔倒的位置離自己的停車點約有10米，且中間有隔離帶。

隨後，老人同意衛先生報警，“報警時，我看老人頭部還在出血。”衛先生則簡單給老人止了血。又考慮到天氣寒冷，他拿起電瓶車上的擋風毯為老人蓋上，其間老人對衛先生表達感謝。

據衛先生描述，在民警和救護車到達現場後，老人改口稱是衛先生撞了他，為固定證據，民警暫時扣下衛先生的車輛。

事後，衛先生將現場的四個影片先後釋出在公共平臺，希望交警部門能還自己清白，引起網友關注。衛先生在影片中補充，表示自己車子上沒有擦痕等相撞留下的痕跡。

12月12日，衛先生在抖音更新事件後續：奉賢區交警告知其扣留車輛是出於取證辦案流程，防止車輛上路後發生二次事故。老人的家屬也已與衛先生和解，當面感謝衛先生幫助老人的舉動，並向衛先生解釋老人喝酒沒有處理好這件事。此外，老人家屬向衛先生致歉，賠償其誤工費、交通費共計兩千元。

面對網友的種種質疑，衛先生也一一回應。他表示“以後遇到類似的情況，在做好自身證據的情況下，還是會去扶，因為我相信整個社會的正能量特別特別的多”。

律師：類似案例“誰主張誰舉證”

上述事件再次引發社會上關於“見到老人摔倒扶不扶、幫不幫”等相關話題的討論，在衛先生個人平臺的評論區，網友們議論紛紛。

有網友表示：“應該立法，不能讓好人寒心，不能讓美德玷汙。”也有網友同情衛先生的遭遇，認為“自證清白，這年頭實在太累了。”

前不久，家住浦東新區的畢坤在上班途中也遇到一老人趴倒在地。與衛先生一樣，他在扶老人的同時，也讓路人幫忙拍下影片當作證據。事情發酵後，部分網友在稱讚畢坤好心的同時，也有網友表示：“你以為不是你推的就行了嗎，將來老人身體有什麼問題都是你不適當扶起造成的。”

面對爭議，畢坤錶示：“以後遇到類似情況還是會去扶，就像這次一樣；也還會拍下影片，當作證明……做事情留個心眼也好，害人之心不可有，防人之心不可無。”

人民日報曾指出，相較於訛人者的安然無事、零違法風險，行善者往往要承受經濟和精神的雙重重壓。不少人會感嘆“好人難當，好人咋當”。面對扶不扶的道德困境，需要法律來保護救助者的合法權益。

目前《民法典》第一百八十四條明確規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。譚敏濤律師在接受極目新聞採訪時表示：“如果扶人遭訛或誣陷，救助人應堅持‘誰主張誰舉證’的訴訟原則，要求受助人自己拿出證據來證明其主張。”