證明一個道理正確是比較困難的，可是要證明它錯誤只需要一個反例。對於兵器譜來說也是一樣，看完《多情劍客無情劍》之後，我們發現在兵器譜上排名第二的上官金虹殺掉了排名第一的天機老人，而排名第三的李尋歡又幹掉了上官金虹。這是否就意味著兵器譜根本就不準確呢？

上官金虹

恐怕還不能這麼說，因為判斷事物是否正確還要在一定的環境，而兵器譜也是如此，它的存在也是在適合的土壤裡。要知道兵器譜是在多年前排列的，因此許多新晉高手都沒有排進去，最典型的如阿飛與荊無命，如果當年他們就有這樣的水準，那麼他們不但能入兵器譜，就連前十也可以穩進。如果以他們倆沒進兵器譜就說人家不準，那肯定有失公允。

可能有朋友質疑，前三名都在兵器譜中，可是他們實戰卻不是按照兵器譜那樣發展的啊！我們只要分析下這三名的排名依據以及實戰中為何不一樣，就可以判斷出兵器譜是否準確了。

郭嵩陽

排名依據

我們只說前三，其他的類推。天機老人的天下第一是世人公認的，就連天下第一美人林仙兒也承認這個結果，她當初跟阿飛說了下面一番話：

第一個自然是天機老人，第二個上官金虹，當然李尋歡李大哥也不會比他們差。

自然二字就表示沒有爭議，至少在排兵器譜的時候，大家是沒有意見的，不單單他們這樣認為，就連上官金虹也沒有質疑過。另外據一鍋粥觀察，上官金虹與天機老人曾經大戰過一次，正是在那次戰鬥後上官金虹銷聲匿跡，直到兩年前才敢復出，建立了金錢幫。理由是上官金虹的一番話：

你我十七年前一會，今日別過，再見不知何時？

上官金虹

也就是說十七年前天機老人是穩贏上官金虹的，從他後來潛伏不出，暗自練功就可以知道那次他敗了，否則不會那麼久江湖都沒有他的訊息。咱們還可以看一段對話，也能加強理解，那是龍嘯雲與上官金虹結拜的橋段，李尋歡與上官金虹決鬥（文鬥）：

上官金虹道：“七年前，我手中已無環。”

七年前他已經練到手中無環的境界，可是兩年前他才建立金錢幫，從這個方面來說，他自認為七年前的他還是不如天機老人的。

第一確定了，那麼李尋歡與上官金虹誰是第二呢？在古龍先生的另一部作品《邊城浪子》中荊無命曾言：

上官金虹雖然死在李尋歡手裡，但他的武功，卻的確在李尋歡之上。

李尋歡

可見李尋歡的武功一直是在上官金虹之下，所以兵器譜的排名並不算錯。那麼為何實戰差異那麼大呢？

實戰差異的原因

因為兵器譜是多年之前排的，多年之後發生了變化也不足為奇。對天機老人來說，他年齡大了進取心不足，又沒有經常練武，所以實戰中會比巔峰時變弱很多。而上官金虹正是年富力強，而又苦練多年，早就達到武學巔峰，此長彼消，上官金虹贏了天機老人也不算冷門。

另外一個很重要的因素，那就是天機老人極有可能是主動赴死，具體原因在之前的文章《看了原著冒冷汗：天機老人之死有蹊蹺》。至於李尋歡與上官金虹那一戰，除了主角光環外，還有很多變數。譬如李尋歡對上官金虹的武功招數非常熟悉，當初他親眼目睹荊無命殺了上官飛後，說了下面一番話：

上官金虹若不用‘龍翔鳳舞脫手雙飛’那樣的險招，荊無命能勝他的機會就很少。

上官金虹

如果不熟悉龍鳳雙環的話，恐怕難以得出這樣的結論，反之上官金虹見識小李飛刀的機會非常少，因為小李飛刀例無虛發，真正見到的都死了，他最多從傷口上判斷飛刀的力道與角度，這就很可能有偏差。

另外在實戰的時候，李尋歡極有可能使詐，當初就是他騙了荊無命，讓人家損失了一條胳臂，他完全可以故伎重演，讓上官金虹覺得自己很弱，放鬆警惕，然後一擊斃命。

綜上所述，兵器譜在當年並沒有錯，只是時代在發展，環境有變化，即便是現實生活中一些公認的定理也未必會一場不變，何況百曉生的兵器譜呢？

古龍

原創不易，歡迎關注推廣，發現看古典武俠的朋友們越來越少，希望借文章來匯聚一些志同道合者，一鍋粥不否認現代小說的高度，不過古典武俠也不應該摒棄，關注我，下期更精彩。